[70-200 f/2.8L] Des couleurs suspectes

[fortsympa]

desole mais la je vois rien de problematique

[Thomas.]

desole mais la je vois rien de problematique

As-tu lu ce message suviant, regarde encore car sur la dernière photo impossible de le louper ce truc dont je parle.
:

Voici une dernière photo qui illustre bien mon propos!
Regardez sur la partie sur exposée où il y a l'ombre de la tête de ce photographe talentueux allongé par terre. Vous voyez pas la couleur violet qui enrobe la partie sur ex? Et un peu plus haut vers la gauche au niveau de la tête on peut voir une autre partie présentant cette même couleur.

[fortsympa]

tout comme Squirrel pour moi toutes les couleures sont correctes

[Thomas.]

T'aurais pas un soucis avec ton écran par hasard ? Parce que là vraiment sur mon écran équilibré avec une sonde je ne vois rien de rien

Enfin, je pense pas que mon écran ait un souci quelconque. J'ai envoyé cette photo à d'autres personnes, et elles ont pu voir de quoi il était question, j'ai aussi visionné certaines photos chez un ami, et le problème y est toujours, donc je ne crois pas que ça soit mon écran qui soit en cause, mais on sait jamais.

[Thomas.]

Au fait, si tu parviens à voir le petit papillon, essai de regarder un peu plus vers la gauche et tu verras cette espèce de lumière violet qui enrobe la partie surex, et aussi à la hauteur de l'ombre de la tête du mec. merci!

[jeromed]

Effectivement, il y a une légère abérration chromatique.... on la voit au niveau du col...

Mais sinon, franchement, je ne vois rien de bien gênant !




Jerome

[Xtofthetof]

Thomas, ça serait pas mal que tu nous entoures les parties de l'image où tu aperçois ce "voile" violet ...

Sinon, pareil que les autres ... à part au niveau du col, je ne vois rien de gênant.

Xtofthetof

[topkool]

T'as raison, ton objo a un gros problème. A ce prix là, ce n'est vraiment pas normal.
Je veux bien me dévouer et te rendre service : je te le rachète pour 200 € même s'il n'est plus sous garantie (je prend un risque là) et je prend à ma charge les frais de port

[Thomas.]

T'as raison, ton objo a un gros problème. A ce prix là, ce n'est vraiment pas normal.
Je veux bien me dévouer et te rendre service : je te le rachète pour 200 € même s'il n'est plus sous garantie (je prend un risque là) et je prend à ma charge les frais de port

T'es gentil, mais je n'ai jamais dit qu'il avait un gros problème, ou un problème tout court, j'ai juste dit que je comprenais pas certains phénomène liés à mon objo. D'autant que même si je connais la définition théorique de l'AC, il n'en demeure pas moins que je n'ai jamais vu ce que c'était réellement. Si c'est bien ça le problème, alors là j'aurais appris ce que c'est à coup sur.

[Thomas.]

Thomas, ça serait pas mal que tu nous entoures les parties de l'image où tu aperçois ce "voile" violet ...

Sinon, pareil que les autres ... à part au niveau du col, je ne vois rien de gênant.

Xtofthetof

Il ya le col et aussi les endroits que j'ai entouré en rouge (merci pour cette idée d'ailleurs).

[anson_le_vampire]

+1 je ne voit rien de vraiment dérangeant, il y a de la surrex sur des zones donc perte de détail et création d'un très leger halo coloré (il faudrait voir pour sous-ex un peu plus) et l'abbération chromatique ne me choque pas. Maintenant si on aime prendre une photo et la recadrer à 100 voir 200 %, il y a soucis car l'AC se voit bien plus mais c'est pas le but en photo car le cadrage se fait à la prise de vue, pas après ! ! !

[Thomas.]

+1 je ne voit rien de vraiment dérangeant, il y a de la surrex sur des zones donc perte de détail et création d'un très leger halo coloré (il faudrait voir pour sous-ex un peu plus) et l'abbération chromatique ne me choque pas. (

TAnt mieux! Je n'ai jamais dit que c'était dérangeant, mais j'ai juste dit que je comprenais pas, en plus je connais pas ce que c'est un halo, pas plus que l'AC (en pratique). MAintenant qu'on m'a dit que ce n'était pas un problème, je suis rassuré car je n'aime pas avoir affaire au SAV!

Maintenant si on aime prendre une photo et la recadrer à 100 voir 200 %, il y a soucis car l'AC se voit bien plus mais c'est pas le but en photo car le cadrage se fait à la prise de vue, pas après ! ! !

RAssure toi, mes cadrage je les soigne à la PDV et je ne recadre jamais mes à 100%. J'ai découvert quelque chose qui me paraissait suspecte (surtout que je ne savais pas ce que c'était) et j'ai voulu naturellement en savoir plus, il y a aucun mal à ça. Alors je ne vois pas pourquoi tu évoques les cadrages à 100% voir 200%. Bref, je vous remercie encore de m'avoir aidé à identifier ce que c'était!
Bien amicalement!

[anson_le_vampire]

Anson maitre Zen, contactez moi et je vous montrerai le chemin de la pleinitude astrale de la libération cosmique ! ! ! :blink:

Bon dans 10h je vait me coucher moi, on dirait que j'en ai besoin . . .