70-200 F/2.8 ou F/4 et CANON ou SIGMA ????

[Bob-74]

Je viens juste de péter en deux mon 70-200EX suite à une chute de mon sac, le cul du 70-200 s'est désolidarisé de l'optique en restant fixer sur le 20D.

Sincères condoléances.
Voilà où se trouve (je l'espère) en grande partie la différence de prix et de poids (l'un a un chassis en plastique " Moulinex " et l'autre en métal.
Mais, en cas de chute du couple boitier / objectif Canon, c'est peut être la baïonnette qui aurait reçu.

oui exacte et je m'en souviendrais. De plus, jamais transporter l'objectif monté sur l'APN !
Je suis un vrai débutant, quel con.

Mais non. Nous sommes tous pareils. Nous croyons tout savoir et être les meilleurs et parce que l'on fait ça depuis longtemps, sans incident, on continue...

[Troop]

Je confirme que le pare soleil arrive bien avec les L (heureusement vu les tarifs)
et je confirme aussi, que le poids du 70-200 L IS est assez conséquent !

Mais on tombe vite amoureux, donc on ne compte plus :o


Troop.

[lolito06]

bonne nouvelle la réparation de mon sigma 70-200 ne va couter que 240 euros....
je vais le faire car c un bon objectif surtout qu'avec un converter 1.4 je passe a un 320mm pour F3.5.
J'ai gouté du cout à un 85mm 1.8 fixe et c'est vrai que j'aprécie les plus Canon (USM)...
j'imagine un 70-200 2.8 !

une question j'ai bcp de reporter porter le 70-200 par l'appareil sous le bras, pas de souci pour le poids?? je n'oserais plus faire cela avec le sigma puisque c du plastoc...

[Fred08]

je vais le faire car c un bon objectif surtout qu'avec un converter 1.4 je passe a un 320mm pour F3.5.

Non 320mm F4 Lolito.

[lolito06]

ahah merci fred

[Iceman]

Quelqu'un peut-il me dire si le Sigma supporte quelques goutes de pluie ? Est-il muni de joints antipoussière ?