70-200 F/2.8 ou F/4 et CANON ou SIGMA ????

[Gonzo]

Citation: (sauf que personnellement je le trouve "mou" à F/2.8)

ça c'est un truc que je n'arriverai jamais à comprendre chez Sigma. (j'ai un 70-300 APO Macro Super II, seulement voilà, outre qu'il est très bien, il est un peu mou entre 200 et 300 )

Ils font pourtant du très bon matos mais le problème c'est que pas mal d'objectifs rencontre souvent le même défaut.

Cette dérangeante caractéristique: mou!

Et ça c'est presque inadmissible de leur part.

D'accord le prix est nettement plus doux que chez Canon, MAIS! pour un piqué moindre.

Donc, résultat des opérations, on se retrouve avec un objectif que l'on voulait acheter pour son prix mais qui en fait n'en donne pas vraiment pour son argent.
Il s'en suit un retour à la case départ, c'est à dire que l'on cherche à le revendre, non pas parce qu'on à besoin d'argent ou bien que l'on va acheter le modèle du dessus. Non! juste que l'on a pas envie de le voir moisir au fond d'un placard et que somme toute, il pourra très bien faire l'affaire d'un newbee en mal de gros objectif pour débuter.

Ne prenez pas mal ce que je viens d'énumérer puisqu'il semble que d'autres en soit très satisfait. Mais bon quand même.

[ptiju]

Gonzo, je sui d'accord le 70 300 est mou entre 200 et 300 mais tu ne peux pas comparer un objectif à 200€ avec un objo à 700 ou 1000€.
Maintenant si le 70 200 2.8 est mou à 2.8 c'est sûr qu'il perd beaucoup d'intéret par rapport au 70/200 l f4 de chez canon.