Citation Envoyé par lafy Voir le message
Puisque tu as eu le tamron 16/300 en aps,sur un 100D pourquoi ne pas penser au tamron 28/300 vc pzd ;pas ridicule du tout surtout avec un 6 D (montée iso confortable si ouverture faible ) ideal pour les voyages,sac leger
Parce que les focales se chevaucheraient trop avec mon 24-105, et je suis revenu des ouvertures glissantes. Et en plus, je le trouve cher ce Tamron (pour le "plaisir" / résultat qu'il m'apporterait).

Citation Envoyé par Boozoo Voir le message
Toujours un objectif qui est oublié!
C'est le 70-300 L qui pourra servir dans de nombreuses situation.
Son ouverture glissante (4-5.6) n'est pas un défaut dans la mesure où il ouvre encore à F/5 jusqu'à 170mm.
Autant dire que F/4 ou F/5 la différence n'est pas flagrante.

Enfin et peut être serait il judicieux également d'attendre la sortie (fin 2016) du 70-300 IS II.
Si les résultats sont proches du 70-300 L, ça fait économiser des € pour une focale fixe, entre autre, à moins de vouloir une construction tout temps du type L.
Ayant été déçu des performances (en basse lumière) de l'ouverture glissante du 16-300, je n'ai plus envie d'investir dans ce genre d'objectif. Ma décision est prise sur l'ouverture fixe, ça c'est certain.