70-200 f/2.8 ou 50-100 f1.8

[Miksair]

Le 50-100 1.8 pour Aps-C est pour moi sorti pour avoir un equivalent de rendu de 70-200 2.8 sur FF,

mais ca reste de l'ApsC only, si tu veux passer au FF un jour j'irai pas vers celui la
si tu veux rester en apsc il peux etre utile car plus lumineux en photo de concert par exemple, mais pour du sport je continuerai avec le 70-200

Attend un peu la sortir du 5D4 et du trouveras des 5DIII d'occase ou un 6D , et tu pourras utiliser ton 70-200 en FF , perso c'est pour ca que j'ai gardé les 2 boitier

[Slibo]

Le 50-100 1.8 pour Aps-C est pour moi sorti pour avoir un equivalent de rendu de 70-200 2.8 sur FF,

mais ca reste de l'ApsC only, si tu veux passer au FF un jour j'irai pas vers celui la
si tu veux rester en apsc il peux etre utile car plus lumineux en photo de concert par exemple, mais pour du sport je continuerai avec le 70-200

Attend un peu la sortir du 5D4 et du trouveras des 5DIII d'occase ou un 6D , et tu pourras utiliser ton 70-200 en FF , perso c'est pour ca que j'ai gardé les 2 boitier

Le garçon ne souhaite pas de passer en "FF", et veut rester en APS-C. Et, vraisemblablement ne possède pas les moyens pour avoir deux boitiers.
Ce qui serait effectivement assez pertinant; c'est comme suggère "MNEMMETH", un petit passage au SAV avec boitier et objectif, et si ensuite si résultat pas concluant, alors changement.
Pour moi, se séparer d'un 70-200 f2,8 L Is, et de surcroît la version II, ça frise le délire...

Etienne