70-200 f/2.8 ou 50-100 f1.8

[Ayrton93]

Je te rejoins totalement dans ta reflexion
Ne pas oublier le coef de 1,6 qui fait que avec le 70 on est souvent tres long pour du plan rapproché
Perso avec le coef de 1,3 jevsuis egalement trop long quand il faut rapidement prendre une acrion pres des sportifs,
En sport , l'allonge n'est pas toujourscun avantage quant on peut se deplacer plus pres de l'action, cela évite d'avoir des sujets indesirables ou imprromptus entre l'objectif et le sujet
Je le surveille avec envie ce 50-100 d'autant que j'ai apris qu'il érait conçu pour les capteurs Aps-h de Sigma
Ton idee est a creuser en validant avec les Exifs de tes photos existantes
Et ce f/1,8 a 100 mm, cela doit changer serieusement l'aspect de la photo sur un Aps-c

Je reve d'une tripette en sport 18-35 + 50-100 + Canon 100-400, mais là, je rêve

[Nuysaki]

Je reve d'une tripette en sport 18-35 + 50-100 + Canon 100-400, mais là, je rêve

J'avoue que cette triplette fait rêver... Pendant ce temps je penche de plus en plus pour la doublette 18-35 + 50-100 plutot que 18-35 + 70-200

Le gap de focale de 35 a 70 est immense...

[Balilaï]

Je reve d'une tripette en sport 18-35 + 50-100 + Canon 100-400, mais là, je rêve

Moi aussi !

Si tu craques pour ce fameux 50-100, ça serait vraiment sympa de nous faire un retour et de poster quelques photos.
Je crois qu'il fait rêver du monde

[Nuysaki]

Je frôle le craquage...

[Ayrton93]

Moi aussi !

Si tu craques pour ce fameux 50-100, ça serait vraiment sympa de nous faire un retour et de poster quelques photos.
Je crois qu'il fait rêver du monde

Ben, va pas etre possible, ça m'arrange pas ... à cause de l'argent

[SRT100]

...

Je reve d'une tripette en sport 18-35 + 50-100 + Canon 100-400, mais là, je rêve

Autant rester chez Sigma avec le 120-300 mm/2,8, non?