Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 70-200 f:2,8 L ou 135 f:2 L
Mode arborescent
-
06/12/2007, 22h15 #1
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Isère
- Âge
- 50
- Messages
- 128
- Boîtier
- Canon EOS 5D & 5D MKII
- Objectif(s)
- EF 16/35 f:2,8 II L - EF 24/70 f:2,8 L USM - EF 70/200 f:2,8 L IS USM - 17 TSE f:4 L
70-200 f:2,8 L ou 135 f:2 L
Bonjour,
Je compte prochainement investir dans une longue focale et j'hésite pas mal.
D'un côté le 70-200 f:2,8 L non IS ou bien le 135 f:2 L.
Je connais bien le zoom pour l'utiliser régulièrement et force est de constater qu'il est très polyvalent (et très bon). Mais dans la mesure où justement je peux l'emprunter sans trop de problème, j'avoue avoir un petit faible pour le non moins excellent 135 L.
Le problème avec le zoom, c'est sa taille et son poids, alors que le fixe est 2 fois moins lourd et bien plus petit. Dans l'absolu, 135 me convient bien d'autant que la mise au point mini est plus intéressante. En même temps, le fait de pouvoir utiliser le zoom ne me permet pas de l'avoir avec moi 24/24. Et le 135 ouvre à f:2 ce qui est un élément important au vue du flou, du "boken" qu'il génère.
A votre avis et sachant que je change mon 24-105 L IS pour le 24-70 L, lequel est le meilleur choix?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))