70-200 f/2.8 IS, 100-400 f/4-5.6 IS ou 70-300 f/4-5.6 IS

[browning]

voilà qu'on va enterrer la première version du 70-200 2.8 is!

faut sé réveiller! on parle là d'un objo très haute qualité, qui déchire, et dont 90% des gens n'exploiteront pas le potentiel.
la version II ne leur apportera rien d'énorme, donc arrêtons d'enterrer ce qui était encore il y a peu une référence(et ça l'est encore).

de toute façon, ici, le garçon, il ne sait pas l'acheter, cet IS II, hors budget(ça l'est aussi pour beaucoup d'entre nous).

reste à voir ce qui pourra répondre à ses besoins.

pour avoir une pdc très courte, il faut avoir une ouverture maxi, et une longue focale + sujet proche.
là tu maximises la pdc courte et du bokeh très présent.

dans tous les cas, si ton sujet est loin et que l'arrière plan est proche, tu vas avoir difficile de créer du bokeh et avoir une pdc courte.

essaye un calcul de profondeur de champs : calculateur de profondeur de champ

que comptes tu shooter? l'arrière plan sera proche ou pas? le sujet devra être en gros plan ou pas?
tout cela va déterminer ta PDC et le bokeh

[dmorgen]

voilà qu'on va enterrer la première version du 70-200 2.8 is!

faut sé réveiller! on parle là d'un objo très haute qualité, qui déchire, et dont 90% des gens n'exploiteront pas le potentiel.
la version II ne leur apportera rien d'énorme, donc arrêtons d'enterrer ce qui était encore il y a peu une référence(et ça l'est encore).

Qui a dit que la v1 était mauvaise? Personne... donc faut arrêter de s'exciter à chaque fois que quelqu'un souligne le fait qu'il y a une amélioration entre la v1 et la v2...
Il ne faut pas se voiler la face... il y a une différence, point barre.

La différence est-t-elle utile pour telle ou telle personne? C'est un autre sujet...