70-200 et compagnie

[SebG]

Bonjour,

Actuellement je possède un 18-70 de sigma. J'aimerais étendre ma gamme: on m'a conseillé de partir sur ce forum sur un EF 70-200mm f/4L USM, alors je demande:

- pourquoi précisément un EF 70-200mm f/4L USM plutôt qu'un autre (pourquoi pas 300) ?
- Le EF 70-200mm f/4L IS USM jusifie-t-il la différence de prix ?
- Y a-t-il vraiment une différence entre un 4L et un normal ?
- Possédant un 50mm 1.8II, je me dis que 1.8 c'est vraiment géant, ne perd-on pas énormément sur un objo à focale fixe 4 ??

Pour toutes ces réponses, merci !

[briceos]

1) Tout dépend de tes besoins en focales. Si tu n'as pas besoin de + de 200mm, le 70-200/4L est sans aucun doute difficile à battre en rapport qualité prix.

2) De mon point de vue non. Les vitesses type 1/200~1/300 nécessaires pour éviter le flou de bougé sont souvent assez facile à obtenir (je ne l'utilise qu'en extérieur, par exemple pour des portraits de loin) et les sujets shootés imposent d'eux-même en général une telle vitesse (pour ma part, animalier facile, enfants jouant, etc...).

3) Il n'a pas de 70-200 "normal" dans la gamme Canon. En tout cas en neuf. Mais par rapport à un vieux 70-210, j'imagine qu'il n'y a pas photo.

4) Ta phrase est un peu confuse. Je suppose que tu voulais dire "ouverture fixe". C'est sur que tu ne l'utiliseras pas dans les mêmes conditions que ton 50/1.8. En intérieur, par exemple, F/4 peut dans certaines circonstances ne pas convenir.

D'où la question essentielle : Etendre ta "gamme" oui, mais c'est pour quoi faire ???

[SebG]

Hello,

Merci, oui c'est exactement ça, pour faire des portraits de loin en extérieur, j'ai l'impression que ça créee une profondeur d'image assez extraordinaire... Mais bon j'aimerais quand même pouvoir m'en servir dedans aussi, avec un bon éclairage ou un bon flash, ça doit être jouable non ? Qu'en pensent les autres ? Est-ce un bon choix ?

[briceos]

En intérieur, c'est jouable oui, en montant les ISOs comme n'importe quel zoom F/4. Mais ça veut dire monter à 1600 ISO, là où tu n'as besoin que de 400 ISO à F/2. Le flash à 200mm, oublie, il ne sera probablement pas assez puissant pour aller si loin et même, le flash direct, c'est vraiment horrible.

[lbuisson]

le 1600 iso avec le 450D faut oublier...

J'ai fait des photos de sport en intérieur avec le 450D en 1600isos et le 24-105 f4 L et bien j'ai eu un taf de malade pour reprendre chaque photos et les rendre potables (sans artéfacts, ...)

[SebG]

et avec un éclairage puissant ? J'ai 6 tubes fluos de 55W dans une lampe à éclairage continu...

[lbuisson]

Le soucis c'est que le flash n'est pas utilisable partout.

Donc quand on peut l'utiliser c'est good mais quand ce n'est pas possible il n'y a que 2 solutions :

- forte montée en iso
ou
- f2,8 ou moins

[RobynWood]

La série L est vraiment un must. Qualité, piqué sont au rendez-vous. C'est un vrai plaisir de jouer avec cet obj. Tu ne sera pas déçu par un 70-200 F4.

[Chamane]

j'ai ce cailloux, pour des photos de sport canin essentiellement, je me régale... il est bon à tout faire (presque le seul que je prends en balades), la MAP est quasi instantannée (avec le 100-300 il a beau être USM, c'est pas aussi rapide), il a un super piqué... bonheur quoi...

[NicoParis]

Si c'est pour faire de la photo portrait en interieur (ce que tu dis), le 70-200 f2.8 propose :
- une image plus lumineuse qu'un f/4
- la possibilité de réduire ta profondeur de champs de manière plus importante que f/4 (donc, des bokehs plus évidents)

Reste à voir ton budget.

Dans tous les cas, les 70-200 canons sont tous L (qualitatif), et EF (pérennité).
En terme de piquer, il semblerait (d'apres la lecture de pas mal de posts) que le 70-200 f4 IS USM soit devant les autres, suivi du 70-200 f2.8 USM (non IS).
Quant au dernier, le plus cher, le 70-200 f2.8 IS USM semble en retrait pour cause de bruit du au stabilisateur. (Même s'il reste un excellent objectif)

Perso, ayant les même besoin que toi (avoir un 70-200 pour faire du portrait en intérieur), j'ai choisi le 70-200 f2.8 non IS. Par contre, sur mon petit capteur, je ne peux faire que du portrait serré en interieur.

[dom400]

En Grand intérieur alors....

[cherrymoon]

Personnelement, le f2.8 ne m'a jamais suffit en intérieur ni même pour générer suffisement de bokeh. Je lorgne plus les focales fixes dans ces cas mais elle sont souvent plus courtes pour avoir un f1.8 ou en dessous (à moins de pouvoir s'offrir un 200mm f1.8...).

Du coup j'ai pris un 70-200f4L qui est sans doute mon meilleur objo. Il a un piqué d'enfer. C'est vrai que je l'utilise plus en extérieur. Après, c'est un L donc il est construit pour résister à toute épreuve. C'est un objectif L au rapport qualité-prix imbattable (même comparé au 17-40L).


Un autre facteur a aussi déterminant : son encombrement, beaucoup moins important que ses grands frères en ouverture 2.8 !

[NicoParis]

En Grand intérieur alors....

Pas tant que ca.