1) Tout dépend de tes besoins en focales. Si tu n'as pas besoin de + de 200mm, le 70-200/4L est sans aucun doute difficile à battre en rapport qualité prix.

2) De mon point de vue non. Les vitesses type 1/200~1/300 nécessaires pour éviter le flou de bougé sont souvent assez facile à obtenir (je ne l'utilise qu'en extérieur, par exemple pour des portraits de loin) et les sujets shootés imposent d'eux-même en général une telle vitesse (pour ma part, animalier facile, enfants jouant, etc...).

3) Il n'a pas de 70-200 "normal" dans la gamme Canon. En tout cas en neuf. Mais par rapport à un vieux 70-210, j'imagine qu'il n'y a pas photo.

4) Ta phrase est un peu confuse. Je suppose que tu voulais dire "ouverture fixe". C'est sur que tu ne l'utiliseras pas dans les mêmes conditions que ton 50/1.8. En intérieur, par exemple, F/4 peut dans certaines circonstances ne pas convenir.

D'où la question essentielle : Etendre ta "gamme" oui, mais c'est pour quoi faire ???