70 -200 de canon

[jurasik]

Finalement chacun trouve le sien meilleur en général.
Pas très "objectif" tout ça ...:angel_not

[Helios]

Finalement chacun trouve le sien meilleur en général.
Pas très "objectif" tout ça ...:angel_not

Pas du tout en ce qui me concerne ! J'affirmai juste qu'on est dans le très bon de toute façon, quel que soit le modèle.
Pour ma part j'ai possédé le f/4 non IS, avant de passer sur le f/2.8 non IS, obigation diectée par ma pratique. Sinon j'aurai encore le f/4 qui me donnait entière satisfaction.

[armoireNormande]

+1

le 70-200 f4 est à mon avis le meilleur rapport qualité-prix de la gamme L. C'est des L les plus accessibles et pourtant : piqué, rendu des couleurs, fabrication...sont hors normes pour le prix. Au presque même tarif, il y a le 17-40 qui joue dans une tout autre court et qui a mon avis ne rivalise pas du tout. Déjà, sur le plage couverte, il est plus "banal", dans le range standard.

Pas du tout en ce qui me concerne ! J'affirmai juste qu'on est dans le très bon de toute façon, quel que soit le modèle.
Pour ma part j'ai possédé le f/4 non IS, avant de passer sur le f/2.8 non IS, obigation diectée par ma pratique. Sinon j'aurai encore le f/4 qui me donnait entière satisfaction.

[etmoi]

Finalement chacun trouve le sien meilleur en général.
Pas très "objectif" tout ça ...:angel_not

Non , mais plus adapté à ce que je fais, sans aucun doute !

Et que tu le veuilles ou non , certains faits sont "objectifs"

- Pour le piqué

http://software.canon-europe.com/fil...Book_10_EN.pdf

Tu trouveras les FTM des objectifs cités diffusées par Canon

- Pour le poids, lis les fiches techniques

- pour l'AF en intérieur, relis les messages au-dessus

- pour le bokeh, flou pour isoler le sujet

[etmoi]

Pour visualiser la différence entre f2,8 et f4 cliquez sur la vignette