70 -200 de canon

[etmoi]

Le f2,8 est vraiment meilleur que le f2,8 IS à PO et 200mm. Justement, quand on achète une optique de ce type, c'est pour s'en servir à 200mm et à PO.
Par ailleurs, lorsqu'on monte un multiplicateur, on utilise l'optique à 200mm

De plus l'IS du 2,8 est de première génération, rien à voir avec le f4 IS

Détail supplémentaire; la possibilité de détacher le sujet à f 2,8

Bref, je trouve le 2,8 non IS plus intéressant en Q/P

Quant à sa qualité optique, est il derrière le f4I S ?

[bigguile]

je vais suivre ce post avec interet. j'ai le 2.8 mais je le trouve assez lourd et encombrant.
Après quand je regarde les exif des tofs, je fait souvent des portraits en dessous de 4 avec un bokeh extra.
reste plus qu'à faire un petit test ce week end pour vérifier si 4 n'est pas suffisant.