70 -200 de canon

[dalloz]

+1 parfaitement d'accord. j'ai eu le F/4 IS et j'ai maintenant le 2.8 IS.

les plus du 2.8 IS sont la luminosité et la profondeur de champs. c'est tout. le piqué pas du tout le F/4 IS pique bien plus...

@2.8 le piqué est mou par contre.

je suis l'auteur du test, (rapide certes) si vous avez des questions.

Pour avoir eu également 4is et 2.8is, le piqué est nettement à l'avantage du 4is. Maintenant le 2.8is permet des photos impossibles au 4is .... sans oublier le poids du 2.8is!

Comme l'a très bien dit Hélios, il n'y a pas de vérité absolue, il a juste un compromis propre à chacun entre moyens et besoins .

Après en solution "alternative" tu as le 135/2 ou le 200/2.8 ....