70-200 + bagues allonges

[popi]

Une petite idée là :
https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=syrphe

[Jakes.D]

Vous me donnez envie, :rolleyes: je n'ai pas encore osé avec mon vieux 80-200, un peu peur du poids avec les 3 bagues. Mais je vais essayer, puisque cela passe avec le 70-200 et qu'ils sont kifkif coté poids. (Pour le 100_300 je ne teste même pas, avec un 5.6 de départ et la perte de lumière j'ai interet à me mettre sous des lampes à bronzer)
Pour le moment je teste avec un 50 1.4 que l'on m'a prété:thumbup: , et j'osais à peine le 28-105 par beau temps.

Petite question anexe, que j'ai posté sur un sujet + adéquat, mais qui semble un peu désert, je la remet ici car elle est complémentaire, vue le poids de l'ensemble boitier+grip+80-200.

Rotule joystick : génial ou gadget ?
Merci à tous ceux qui ont testé de me faire part de leurs impressions.

Entre autre si vous connaissez :
Dynasun WT011H
TRITON acyion grip
ou http://www.foto-tip.pl/sklep/produ [...] cts_id=532

Sachant que j'ai besoin de supporter 2.3 Kg

[wayer]

La question est a creuser en effet ... d'autant plus que le 70-200 2.8 non IS est le 70-200 qui a la MAP mini la moins proche du sujet, donc les bagues peuvent rattraper ce manque. Cela dit, les bagues allonges étant plus efficaces sur les courtes focales, il doit être bien plus intéressant d'y coller une bonnette macro qui ne dégradera pas la luminosité, et ne posera pas les problèmes d'encombrement/poids précédemment cités. De plus, on commence à lire qu'avec les bonnettes macros haut de gamme, la perte de piqué serait encore plus contenu qu'avec les bagues !

En ce qui concerne les bagues allonges Kenko, elles sont de très bonne facture, et ont le bon goût de conserver l'AF (pas forcément utile) mais surtout de conserver les paramètre d'EXIF :thumbup:
Par contre, je les ai déjà vissées au 100mm macro, et faut avouer qu'on est déjà pas très à l'aise avec cette configue, alors avec un 70-200 !
Je pense que ce sera ma prochaine optique, je verrai bien

[DigitDijon]

pas d'hésitation j'ai fait toutes mes photos de macro l'année dernière avec un 70-200 f4 + bagues Kenko (3)
il n'y a aucun souci, tout au plus on sent un très léger jeu pour le raccordement bagues / boitier, mais comme je ne peut comparer avec les bagues canon, c'est peut être normal, en tout cas pas d'incidence négative sur la prise de vue.
bien que limité par l'ouverture f4 j'ai trouvé cela intéressant car tu a constamment le choix de la focale la plus adaptée en fonction des sujets que tu photographie.
c'est impécable pour les insectes craintifs car tu peut rester un minimum à distance.
perso je compensait le manque de diaphragme par une sensibilité plus élevée, ce qui n'est guère problématique sur le 5D .
tu a déjà l'avantage d'une ouverture à 2.8 donc pas de souci pour toi.
je viens de m'acheter un 100 macro canon, c'est sur que c'est un peu au dessus au niveau qualité, mais la différence n'est pas énorme non plus, par contre c'est plus restrictif en terme de souplesse de cadrage et mise à distance pour les animaux.
pour le zoom il y a le côté poids qui n'est pas négligeable, et cela demande d'avantage de maîtrise pour le maintien de l'appareil.

[Jakes.D]

C'est sur pas aujourd'hui, vu le temps, mais au premier rayon de soleil je vais essayer.
Les résultats avec le 50 sont formidables:clap: , en restant raisonnable sur l'ajout de BA, mais en position max (36+20+12) tellement prés du sujet qu'envisageable pour moi qu'avec des objets inertes.

Les insectes tout au moins vivant n'apprécient guère de se faire masser le dos durant la MAP, qu'elle soit manuelle ou auto.

Le fait que d'autres l'ont tenté et qu'ils soient somme toute content des résultats, m'enlève les derniers doutes, surtout mécaniques du poids au bout des 3 BA. Car effectivement avec cette focale il vaut mieux mettre les 3.

Par contre lorsque WAYER écrit :
"De plus, on commence à lire qu'avec les bonnettes macros haut de gamme, la perte de piqué serait encore plus contenu qu'avec les bagues !"
Je ne comprends pas très bien. En théorie les BA ne contenant AUCUNE lentille il n'y a pas de perte de piqué, seulement une perte de luminosité.

[wayer]

Par contre lorsque WAYER écrit :
"De plus, on commence à lire qu'avec les bonnettes macros haut de gamme, la perte de piqué serait encore plus contenu qu'avec les bagues !"
Je ne comprends pas très bien. En théorie les BA ne contenant AUCUNE lentille il n'y a pas de perte de piqué, seulement une perte de luminosité.

Exact, en théorie ... mais le fait de rajouter du tirage artificiel entre le boitier et l'objectif n'est pas totalement sans conséquence sur la qualité optique.