Citation Envoyé par at.choum Voir le message
Bonjour,


Sur le site the-digital-picture.com, je me suis amusé a comparer les resultat du 70-200mm f/4.0 L IS USM avec les 85mm f/1.2 et 135 f/2L

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 85mm f/1.2 L II USM
http://www.the-digital-picture.com/R...9&CameraComp=9

Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 135mm f/2.0 L USM
http://www.the-digital-picture.com/R...9&CameraComp=9

Si maintenant on compare les 70-200 IS et non IS
http://minilien.com/?iMVvpztZB1

Y a un truc quand meme

Je ne sais absoluement pas quoi en deduire mais parait t-il que le 135 et le 85 sont des references (Le test lui meme est peut etre sans intérret)

Hello,

j'ai le 70-200/4 (pas is) ET le 135/2 (ne plus je viens d'acheter un 200/2.8 ) et il est clair que le 70-200/4 permet de superbes résultats pour du portrait (utilisé sur un 5D).

Me concernant je me rend compte que le zoom est très souvent utilisé à sa plus grande focale (ou quasiment) et que donc un fixe me va très bien..... d'ou le 135/2.

Deux autres points :
- discrétions : le 135/2 est plus petit, (encore) plus maniable et surtout NOIR
- IS: l'is c'est chouette mais ça ne marche qu'après 1s de lancement...... et moi ça me gonfle d'attendre ou d'être dépendant de cette seconde..... surtout pour du portrait pris à la volée

Enfin, en théorie, l'avantage (aussi) des grandes ouvertures c'est que les objos culminent en résultats à +1 ou +2 diaph..... ce qui dans le cas du 85/1.2 (que j'ai possédé) à du top de chez top dès 1.8 ouverture la plus molle du 85/1.8 !
De même pour le 135 déjà très bon à 2 il devient superlatif à 2.8......... le 70-200/4 l'est aussi mais à 5.6.......

Bonne continuation et............ VIVE LES FOCALES FIXES :goodluck: