70-200 4LIS vs 135 2L vs 85 1.2L

[badloo]

ou est le problème?, que le 70-200 f4 est bon n'est pas un mal. il est même très bon. si le 85L et le 135L sont des références, c'est parcequ'ils sont toujours bons à pleine ouverture. et ça c'est énorme. mon ef 100mm 2.0 est très bon pour moi mais sur ce site, on voit la légère amélioration du 135 à f2 vis à vis du 100mm.

à f4, ils sont tous bons. mais on achète pas un 85 1.2 ou un 135 2.0 uniquement pour leur qualité à f4.

tout simplement.

[at.choum]

ou est le problème?, que le 70-200 f4 est bon n'est pas un mal. il est même très bon. si le 85L et le 135L sont des références, c'est parcequ'ils sont toujours bons à pleine ouverture. et ça c'est énorme. mon ef 100mm 2.0 est très bon pour moi mais sur ce site, on voit la légère amélioration du 135 à f2 vis à vis du 100mm.

à f4, ils sont tous bons. mais on achète pas un 85 1.2 ou un 135 2.0 uniquement pour leur qualité à f4.

tout simplement.

Le probleme ? le 70-200 F4 non IS apparait carrement mauvais .. sur le test.

[Le Polak]

ou est le problème?, que le 70-200 f4 est bon n'est pas un mal. il est même très bon. si le 85L et le 135L sont des références, c'est parcequ'ils sont toujours bons à pleine ouverture. et ça c'est énorme. mon ef 100mm 2.0 est très bon pour moi mais sur ce site, on voit la légère amélioration du 135 à f2 vis à vis du 100mm.

à f4, ils sont tous bons. mais on achète pas un 85 1.2 ou un 135 2.0 uniquement pour leur qualité à f4.

tout simplement.

Tiens, ça faisait longtemps que je n'avais pas eu le plaisir de te lire!
Tu devrais passer plus souvent dans le coin, ils sont sympa, ici...
A+