70-200 4L IS USM ou 100 2.8 L macro + 200 2.8L

[ikari]

Après c'est plus un choix de ta part : est ce génant lors de tes sorties de te charger avec les 2 fixes plutôt qu'un seul zoom moins lumineux mais qui sera plus léger ? Toi seul a la réponse...

Oui, c'est un des 2 soucis de la config avec 2 fixes (le 1er souci étant le trou de focale)
En gros ça fait 600g de plus dans le sac. C'est bp pour de la rando! Mais je me dis qu'en général, je ne prends que le 15-85 (paysage oblige) et de temps en temps un gros zoom sur qq de précis. et là le 200 peut-être OK. C'est sur que de temps en temps, il y aura une photo que je ne pourrais pas faire, mais bon...

Bonjour.
En piqué pur, même en croppant à 100% (sur Eos 5D2), je n'ai pas vu de différence.

je te crois, cela semble un avis assez unanime.

Quand à coller un extendeur sur le 100 f2.8 macro, déjà il faut voir si on peut y mettre un x1.4 Canon (je ne suis pas sûr, même presque persuadé du contraire), ensuite, malgré ses très grandes qualités, ce n'est pas un L, le résultat ne sera pas mauvais, mais probablement pas excellent.

Attention, je parle du 100 2.8 L. Et la réponse me semble claire: pas d'extender compatible quelque soit la marque. Malheureusement.