Nous avons fait Baylins et moi des essais avec les deux objectifs dans les mêmes conditions les résultats montrent que le 70-200 f4 L IS était un cran au-dessous par rapport à son petit frère ???
Bizzare nous n'avons pas déterminé le pourquoi.
Version imprimable
Nous avons fait Baylins et moi des essais avec les deux objectifs dans les mêmes conditions les résultats montrent que le 70-200 f4 L IS était un cran au-dessous par rapport à son petit frère ???
Bizzare nous n'avons pas déterminé le pourquoi.
Ce n'était pas un 70-200 mais un 75-300 pendant 1 an puis vol puis rachat du même en IS depuis 1 an. C'est plus lourd, plus cher mais tellement mieux (à mon usage bien entendu). Je ne sais pas qui peut à 300 (480mm) faire une photo nette en suivant un oiseau en vol en fin de journée ni réussir à mettre nette avec l'autofocus sans IS ? Idem pour faire du détail sur un fronton de cathédrale ! 2.8 oui. IS oui. Gros porte monnaie aille. Qui prendrait aujourd'hui une voiture sans direction assitée (si on en avait le choix bien sur) ? Attendre le 1 avril pour le cashback :goodluck:
Cordialement