70-200 4 L IS ou non - choix cornélien !

[felin]

Nous avons fait Baylins et moi des essais avec les deux objectifs dans les mêmes conditions les résultats montrent que le 70-200 f4 L IS était un cran au-dessous par rapport à son petit frère ???

Bizzare nous n'avons pas déterminé le pourquoi.

[tohr]

Ce n'était pas un 70-200 mais un 75-300 pendant 1 an puis vol puis rachat du même en IS depuis 1 an. C'est plus lourd, plus cher mais tellement mieux (à mon usage bien entendu). Je ne sais pas qui peut à 300 (480mm) faire une photo nette en suivant un oiseau en vol en fin de journée ni réussir à mettre nette avec l'autofocus sans IS ? Idem pour faire du détail sur un fronton de cathédrale ! 2.8 oui. IS oui. Gros porte monnaie aille. Qui prendrait aujourd'hui une voiture sans direction assitée (si on en avait le choix bien sur) ? Attendre le 1 avril pour le cashback :goodluck:
Cordialement