J'avais moi meme un 70-200L f:4 (non IS) et j'en était très content.
L'ouverture à 4 était relativement pénalisante en faible luniere. J'ai donc opté pour le SIGMA 70-200 2.8 et je ne regrette absolument pas.
En fait, j'ai echangé mon Canon contre le SIGMA à une personne qui avait des problemes avec.... le poid de l'objo.

Le rapport qualité / prix est tout simplement imbattable sur le SIGMA.
La qualité de fabrication est excellent (un peu moins bon que les Canon L, mais vraiment, à ce niveau là, on chipote...)
A 2.8, c'est un peu mou, mais pour reprendre une expression vue sur un autre forum : "Mieux vaut une photo un peu molle que pas de photo du tout"
Le piqué est vraiment très bon. Les couleurs également. Tu pourras lire de ci de là que c'est moins bon que Canon, mais je vois pas d'où ils tiennent ce jugement. Ces gens là doivent surement etre de très grands photographes pour voir de si minimes differences...

Reflechi sur le poid que tu pourras supporter : si 1.2kg en plus ne te gene pas, fonce, cours, jete toi..... prends le SIGMA.