70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

[marco67]

pour info.....pour de la photo de sport en intérieur, le 2.8 s'impose.

[Mistanobr]

Salut,

Avant toute chose, le EF 70-200mm f/2,8 L IS est une pure merveille.
Ensuite, tu souhaites un objectif plus lumineux que celui que tu as donc le 70-200mm f/4 L IS ne répond pas à ce cahier des charges.
Le gains que tu obtiendras en changeant ton 70-300mm f/4-5,6 IS USM pour le 70-200mm f/4 L IS est au niveau piqué, distorsion, homogénéité et construction.
Mais au niveau luminosité, le gain sera faible sur la plage commune aux deux optiques.
Donc, si tu cherches de la lumière, orientes-toi forcément sur un f/2,8.
Le 70-200mm f/2,8 L IS USM est parfait, mais cher. Le 70-200mm f/2,8 L USM est optiquement parfait aussi, et moins cher. Mais il lui manque l'IS, et c'est un sacré avantage d'avoir IS.

Donc, pour la faire courte : seul un 70-200mm f/2,8 l'apportera un plus sur la luminosité. Reste à en choisir un : Le Canon avec ou sans l'IS, un Sigma (qui sont très bons aussi) forcément sans IS...

Amitiés,

Bruno

[valoudd]

il faut tout d'abord connaitr tes besoins!
si tu veux un objectif plus lumineux juste tout "tester" ou bien a tu de reel besoin de luminosité style interieur le soir arrivant

ensuite si c'est pour des photos au 1/40eme en interieur pour du sport un 2.8 en IS ne sert a rien car le systeme IS n'est que pour le flou de bougé et ne peut rien pour le mouvement du sujet.

Donc le 70-200 en f4 tres bon objectif dans des conditions normal
le 70-200 en 2.8 idem mais permet de meilleures PDC et de travaillé dans des conditions d'eclairage plus difficile
et enfin la version 70-200 en 2.8 mais avec IS idem mais avec encore plus de difficulté d'eclairage.

perso avec mon 2.8 sans IS pas de soucis pour l'instant , soit j'utilse le flash soit un monopode ou un trepied lors de conditions tres difficile (tres tres rare pour moi)

[titi_67207]

Autre suggestion : en gardant ton 70-300 IS tu peux ajouter un fixe 200mm f2.8L... D'accord c'est un fixe mais ça permet de ne pas trop plomber ton budget (j'en ai trouvé un il y a qqs mois à 450€, une merveille)... ni de peser trop sur ton boitier/ds ton sac.

Sinon si tu veux absolument un zoom et remplacer le 70-300 IS, moi je m'orienterais vers le 70/200 2.8 non IS.

Titi

[digitalreflexe]

je te conseille de faire une une recherche sur le forum car le sujet a été maintes fois traité.