70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

[fr92fab]

Bonjour a tous,

Juste pour en rajouter une couche
Je dispose du 70-200 F4 L (de base) mais franchement j'en suis tres content, bon compromis prix , poid et qualite .
Rien a redire franchement c'est du tres bon.
Maintenant c'est clair en exterieur je n'ai pas de PB vu ma localisation, il doit pleuvoir une dixaine d'heures pas ans ici.
Pour l'amateur comme la plupart d'entre nous je pense que le modele de base est suffisant.

[LAKO64]

J'aimerais savoir comment se comportent les 2 modèles IS avec le x1.4.
Si je comprends bien le 2.8 devient un 4, le 4 devient un 5.6 ?
Comment se comportent alors l'AF, la stabilisation et la qualité.
Y a t'il pas un avantage supplémentaire en faveur du 2.8 ?

[jim]

J'aimerais savoir comment se comportent les 2 modèles IS avec le x1.4.

J'utilise le multiplicateur 1,4 Canon avec mon 200mm fixe: je ne vois pas de différence de vitesse au niveau de l'autofocus, la qualité de l'image reste très bonne, c'est vraimment un complément idéal pour un téléobjectif.