70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

[pierre40a]

Il faut penser au futur (parfois proche). Aujourd'hui tu fais de la photo en extérieur. A priori le 4 te suffit mais peut être que demain tu essayera de shooter en indoor, du concert,... Et là ton f4 même stabilisé ne te sera d'aucun secours.

Il sera toujours temps de revendre ton f4 pour le f2.8 à ce moment. Moi qui ne suis pas très fort en vente occas j'ai pris le 2.8 IS.

[detomaso]

Bonjour,

J'etais dans la meme situation il y a un mois. J'ai finalement décidé d'acheter un 2.8 IS.
Je vis à Paris, et comme tous ceux qui vivent ici on du le remarquer, la lumiere çà commence à devenir une denrée rare....
Il pleut six mois par an, et le reste du temps c'est nuageux. Ca c'est le jour. La nuit évidement y en a encore moins. D'autre part avec cet objo, meme quand il fait beau et que tu shootes quelque chose à l'ombre, le 2.8, il est grave utile. Et l'IS j'aimerai bien l'avoir aussi sur mon 17-40.

Quelques exemple pris par temps nuageux.

http://detomaso.free.fr/photos/LOS_ANIMALES/
http://detomaso.free.fr/photos/LONGCHAMP/

Je le maitrise pas encore très bien, mais je compte faire des progrès.

detomaso

[Nick78]

Personnellement, j'ai pris le F4 IS!

Il faut voir tes priorités et faire ton choix en conséquence!

De mon côté, deux arguments de taille : le prix et le poids! Le prix, pour un diaphragme de plus, payer plus de 1'000 CHF de différence.... bof! Le poids, 760 gr contre 1'500 gr, ma femme n'aurait jamais pu utiliser le 2.8...

Ces deux points ont eu la priorité me concernant!

Avec cela, la maniabilité est quand même super agréable! Le piqué est excellent dès F4 (je suis assez impressionné d'ailleurs) et le stab est d'une efficacité redoutable (1/13 sec à 200mm... le portrait de mariés lors d'une cérémonie est possible, ils ne bougent généralement pas tellement!)... donc, sur certains points je n'ai absolument pas l'impression d'être limité par un f4 vis-à-vis du f2.8!

[Bob-74]

Sur tous les plans, le 2,8 IS présente des avantages que n'aura jamais le F/4 (la grande ouverture).

Si je devais choisir, mon choix serait vite fait. Ce serait le 70-200 F/2,8 IS, malgré son poids et son volume.

Mais ensuite, il y a un autre critère à ne pas oblier, c'est celui du porte-monnaie, du ministre des finances familial.

Si tu as les moyens, fonce, ne te pose pas de questions, car ensuite tu le regretteras.