70/200 2.8L IS USM ou 70/200 4L IS USM

[vstrom]

Voilà.... Je viens d'acquérir un CANON EOS 40D. Ca fait longtemps que je l'attendais celui-là. C'est mon premier numérique

J'ai un petit dilemmne au sujet d'un objectif. Mon fils joue du hockey sur glace et j'hésite entre un CANON EF 70-200 2.8 L USM (gande ouverture mais pas de stabilisateur) et le EF 70-200 4.0 L IS USM (plus faible ouverture mais avec stabilisateur).

Quelqu'un aurait-il de l'expérience pour me conseiller sur le choix?

Vraiment un risque de bougé avec une ouverture de 2.8 L USM sans stabilisateur? Est-ce suffisant une ouverture de 4.0?

Je suis impatient de vos réponses

Salutations à tous

Pour résumer, sur des sujets en mouvements (à moins que ton fils joue gardien ) l'IS ne sert à rien. Là tu as interêt à avoir la vitesse la plus rapide possible (quitte à monter en ISO). Ton fils sera flou avant que tu n'aies des flous de bougé.

Donc a priori, plutôt le 70-200 2,8, qui te fait gagner une vitesse. Et éventuellement un monopode pour "stabiliser" le tout.

[Smirnoff]

Pour résumer, sur des sujets en mouvements (à moins que ton fils joue gardien ) l'IS ne sert à rien. Là tu as interêt à avoir la vitesse la plus rapide possible (quitte à monter en ISO). Ton fils sera flou avant que tu n'aies des flous de bougé.

Donc a priori, plutôt le 70-200 2,8, qui te fait gagner une vitesse. Et éventuellement un monopode pour "stabiliser" le tout.

Merci de vos conseils.... J'ai opté pour le 70-200 2.8. Adieu mes économies.... Effectivement, le résultat est convainquant. Il ne me reste plus qu'à faire des essais vitesse/ISO pour trouver le bon compromis sans trop de grains.... Ces satanées patinoires qui n'ont pas d'éclairage régulier! pfff !