Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Mode arborescent
-
08/01/2014, 10h50 #13Membre
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 100f2,8 macro / 18-85 f4-5,6 / 75-300 f4-5,6
Bonjour à tous

J'avoue que c'est peut-être "bête" de penser ainsi, mais je préfère rester sur la marque Canon pour l'objectif... en tout cas pour des objos de ces prix là.... (fiabilité, réaction, etc...)
Alors, j'ai fait un petit tour hier, et pas de promo spéciale sur le 70-200 (hormis les 5% adhérents, ce qui n'est déjà pas si mal)
Par contre deux nouvelles remarques :
Le vendeur (très sympa et connaisseur) m'a conseillé également le 70-200, mais m'a par contre dit que le multiplicateur, sur MON boitier (60D) n'était pas forcément judicieux. Toutefois, il me confirme qu'il vaut mieux croper mon image à 200 plutot que de vouloir en prendre une à 300 ou 400 qui serait de moins bonne facture.
Il m'a aussi (pour ceux qui auraient été tenté) déconseille le 100-400, carle système "à pompe" n'est pas le top, et que bon nombre de pro les ramène au SAV pour incrustation de micro poussière... (ceci justifierait-il son prix "raisonnable" ?? à voir)
Enfin, je me suis posé une nouvelle question (pas au vendeur, mais après coup): pour l'avoir eu en main c'est vrai que 1,5 kg, ce n'est pas rien !! L'avoir le temps d'une photo, qques minutes, ok, mais je me demande si au bout d'une heure de reportage sportif par exemple (où il faut un peu toujours être à l'affut pour faire "la" bonne photo) je n'aurai pas tendance à faiblir.... Et là, du coup est-ce que le gain que j'aurai avec des vitesses plus lentes permises par le 2,8 ne serait pas trop lente pour éviter le flou de bouger ??
Je m'explique : en condition délicate de lumière, supposons que pour faire une image correcte (sans monter dans les iso) je doive mettre en réglage une vitesse à 100 (ouverture 2,8) mais que je sois à main levé, et que pour avoir une photo nette, je doive monter à 200 mini... alors qu'avec un objo plus léger, je réussisse à faire net avec la vitesse à 100, voire 80. Malgré cette ouverture à 4,5 cela ne reviendrait-il pas au même ???
(car si oui, c'est tout de même plus facile de transporter 800gr que 1,5kg.....)
j'ai bien ma petite idée, mais que pensez vous de ce point particulier ??
Bonne journée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM ou EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Par clydejoe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/10/2012, 03h22 -
70-200mm ou 70-300mm?
Par ingrid31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/02/2010, 11h34 -
70-200mm f/2.8 IS USM ou 28-300mm IS USM
Par Chris400D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 07/12/2007, 13h36 -
18-200mm ou 28-300mm ???
Par christo-67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 10/05/2007, 21h12 -
Canon EF 70-200mm f/4L USM vs 75-300mm f/4-5.6 IS USM
Par MaD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 08/08/2005, 01h35





