70-200 2.8L et montures EF.

[PhB]

Je n'avais jamais remarqué ... Oui, un micro-jeu, genre 1/2mm. Je viens de vérifier, mais si tu n'avais pas posé la question et moi, lu ton post ...

Cela répond-t-il à la tienne ?

[Grisha]

Oui, c'est parfait PhB, merci.

[thierry06]

Comme on dit c'est étudié pour!!
Le 40D a un boitier en magnésium coulé puis usiné dans la masse.
Certes, la bague support de l'objectif est rapporté vissé sur le boitier, mais les vis sont calculés pour résister à un contrainte de traction.
Il faut tout de même éviter de soulever brusquement le boitier sans tenir l'objectif.
Sinon tu appliques une accélération sur ton matériel qui multiplié à la masse et à la gravité te donne un couple en Nm à la base de ton objectif.
Imagine que si ton boitier bascule de sa hauteur sur l'objectif, un arrêt net peut engendrer 50g.
50g x 9.81 x 1.7kg = 834Newton qui à la distance de 0.4m (le bout de ton objectif et point d'application de l'effort...) donnera un moment de 834x0,4= 333Nm soit un couple de 34Kgm. Pour te représenter l'effort c'est simple : tu prends un manche à balai de un mètre et tu accroches au bout 34 kg. Et puis tu soulèves si tu peux. Normalement tu ne peux pas!!
Tout cela pour dire qui faut toujours attraper ton objectif 70-200 d'une main.
Si tu avais pris la version non IS tu gagnais 400gr. Sur 1,7kg c'est énormément surtout après une séance de qualification de formule 1, par exemple, qui durent en libre 90minutes... Un match de foot mais sans la mi-temps....
@+ Thierry

[canon-passion]

Comme on dit c'est étudié pour!!
Le 40D a un boitier en magnésium coulé puis usiné dans la masse.

Non le 40D a un châssis en polycarbonate comme les 400D et 450D, seules les coques sont en magnésium. la fixation de la baïonnette se fait directement dans le plastique de la cage reflex.

[thierry06]

Non le 40D a un châssis en polycarbonate comme les 400D et 450D, seules les coques sont en magnésium. la fixation de la baïonnette se fait directement dans le plastique de la cage reflex.

Mais tu as tout a fait raison. Le support sous la bague est en polycarbonate injecté et raporté dans le boitier magnésium. Ce n'est pas aussi bien ni comparable au K20D de Pentax qui est tout magnésium ou au 300D de Nikon.
Une mesquinerie de Canon comme le pare soleil et l'étui sur l'EFS 17-55 f2.8 IS.
La seule chose à retenir attraper le cailloux d'une main pour soulager le boitier et l'I/F objectif/boitier.

[canon-passion]

Mais tu as tout a fait raison. Le support sous la bague est en polycarbonate injecté et raporté dans le boitier magnésium. Ce n'est pas aussi bien ni comparable au K20D de Pentax qui est tout magnésium ou au 300D de Nikon.
Une mesquinerie de Canon comme le pare soleil et l'étui sur l'EFS 17-55 f2.8 IS.
La seule chose à retenir attraper le cailloux d'une main pour soulager le boitier et l'I/F objectif/boitier.

Ce n'est pas forcement si négatif que ça. Il y a plus de 20 ans que les Formules 1 utilisent des matériaux composites pour leurs châssis et la solidité a énormément progressé.

D'ailleurs Canon n'a pas plus de cas d'arrachement que les autres marques! Bien souvent les châssis aluminium ou magnésium sont bien plus des arguments marketing que de solidité. En cas de choc, le métal plie et s'enfonce (avec des dommages possibles à l'intérieur), le polycarbonate se déforme et reprend sa place après, et si le choc est violent, il casse en préservant les organes internes.

[Rmi]

Bien jouer l'artiste! joli dégats!

Perso j'ai le 350D grippé avec le 580EX et le 70-200 IS 2.8 et j'évite de le tenir uniquement par l'objo... Grip + flash + boitier VS objo, le poids doit etre a peut près égale à qlq chose près.
Je n'ai jamais eu de problèmes avec ce couple objo boitier, mais faut rester un minimum prudent...
C'est bizarre j'ai moins d'inquietudes sur mon D Mk III :angel_not