Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 70-200/2.8 IS + x1.4 contre 300/4 IS
Vue hybride
-
23/10/2006, 22h29 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 653
- Boîtier
- 5D
C'est sûr que le 100-400 est bon pour un zoom, mais niveau IS il est en retrait par rapport à celui du 70-200mm f/2.8 IS. J'ai l'impression qu'il y a une génération d'écart entre les deux.
-
24/10/2006, 06h13 #2
-
24/10/2006, 07h41 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
24/10/2006, 08h02 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Il y a effectivement une différence de génération entre l'IS du 70-200 IS et celui du 100-400; le bruit marque un peu cette différence: celui du 100-400 est annoncé pour un gain de 2 vitesses, celui du 70-200 pour un gain de 3. (il y a encore une génération supérieure, celle du dernier 70-200 f/4 IS qui permettrait un gain de 4 vitesses).
Enfin c'est ce qu'il me semble.
Amicalement
-
24/10/2006, 08h36 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Juste pour le partage :
http://www.pbase.com/cedric_g/canon_300mm_f40_l_is_usm
Il y a notamment un comparo 300/4 IS vs 70-200/2.8 IS + TCx1.4 (résultats datant certes de mon EOS 300D, mais les différences se retrouvaient sur le 1D mark II de mon pote à l'époque)
Au niveau des performances du 100-400 IS, il semble que certaines séries aient été moins glorieuses que d'autres et ne soutenaient pas la comparaison avec le 300/4 IS...
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...00mm/index.htm
Perso mon choix (après une longue période de réflexion) s'était orienté vers le 300/4 IS, tout simplement pour sa luminosité et son aspect ergonomique (léger, pratique, pare-soleil "intégré", MAP mini...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
20d contre 5d
Par pi34 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 25/11/2007, 00h01 -
EF 50 mm contre EF 17-85 ???
Par fabroce dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/06/2007, 08h31 -
Contre mouche
Par vmlinuz dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 09/06/2007, 23h11 -
Contre-jour
Par ger@rd dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 20/04/2007, 21h59 -
24/70 contre 24/105
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 04/11/2005, 17h21