70 200 2.8 is version 2 ou focale fixe 300 2.8 non is

[JPdsfr]

mais comme je l'utilise la plupart du temps entre 2,8 et 4, je peux difficilement te laisser dire une aberration comme ça

Exactement dans les mêmes conditions c'est a dire sur pied et sans utiliser l'is ? Est tu capable de faire la différence au premier coup d'œil sur un ecran 24" ? Et je parle bien sur a Po, par contre sur aps/c, sur FF je ne sais effectivement pas.
Avec l'is dans les conditions d'utilisation courantes oui la différence se voit. Mon propos avec l'ancien is serait un peu différent la difference est plus flagrante.

[mak83]

merci a tous pour vos réponses, avec le 300 la plupart du temps sur pod alors que le 70 200 uniquement à main levé.

Mes vitesses de travail sont entre 250 et 400 la plupart du temps entre 6 et 8, iso 100

[Franck30340]

Exactement dans les mêmes conditions c'est a dire sur pied et sans utiliser l'is ? Est tu capable de faire la différence au premier coup d'œil sur un ecran 24" ? Et je parle bien sur a Po, par contre sur aps/c, sur FF je ne sais effectivement pas.
Avec l'is dans les conditions d'utilisation courantes oui la différence se voit. Mon propos avec l'ancien is serait un peu différent la difference est plus flagrante.

La réponse est OUI et d'autant plus à PO. De toute façon sur le non IS, j'étais à PO quand je ne pouvais pas faire autrement Et la qualité chutait fortement. Maintenant avec la version 2, c'est un rasoir a pixels et a partir de 2,8 pleinement exploitable en tirage papier.