Affichage des résultats 1 à 35 sur 35
Discussion: 70-200 2.8 Sigma, Tamron ou Canon?
Mode arborescent
-
12/08/2008, 18h55 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pas d'accord : l'IS est plus limité que ce que les brochures publicitaires mettent en avant, mais c'est un plus réel. Compensable par un peu de jugeote, observation des alentours, un monopode, etc., mais le gain est vrai : il compense les micro-mouvements du photographe, mais ne fige pas le sujet. Différence essentielle souvent mal comprise à cause d'un marketing digne des "élixirs de jouvence du Far West", mais 3200ISO ne remplacent pas vraiment un IS : 3200ISO = augmentation logicielle de la sensibilité, alors que l'IS est un système mécanique de stabilisation.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 18-250, Sigma 18-200 OS ou Canon 17-85 USM IS ?
Par el_boucher dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 27/05/2009, 12h20 -
Sigma Tamron ou Canon
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 18/09/2007, 01h06 -
17(18)-50(55) Canon/Sigma/Tamron???
Par perseide dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 27/10/2006, 15h19 -
28-300 Sigma/Tamron ou 28-200 USM Canon ?
Par bouble dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 18/09/2006, 12h38 -
Canon 17-85 EF-S IS USM ou Sigma 18-200 ou Tamron 18-200?
Par Jiheme dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 30/08/2006, 17h59