70-200/2,8 ou 85/1,8 + 50/1,4 ?

[mouzhik]

...
-un 85/1,8 + un 50/1,4 (USM tous les 2)
-un 70-200/2,8 IS ou non, en fonction des opportunités (ds mon cas, l'IS est pas très utile)

Le 70-200 est tentant par sa polyvalence mais il est lourd, cher (voir très cher en IS), voyant et "limité" à f/2,8 (ce qui est déjà très bien en soi) mais face au 2 de mon 135 et aux 1,8 et 1,4 des 85 et 50, je crains d'être un peu déçu.

après mes petites mes expériences sportives (en salle et dehors), voici mon retour:

- 85mm f/1.8 - 3 fois oui, petit, léger et discret, l'AF d'enfer, même avec peu de lumière;

- 50mm f/1.4 - hélas, pas pour le sport: l'AF n'est pas assez rapide pour l'action et en faible lumière il est franchement à la ramasse;

- 70-200mm f/2.8 IS II - 3 fois oui, malgré son poids: on est pas toujours près du terrain ou de l'action, dans ce cas-là on est content d'avoir un 200mm... parfois on a aussi envie de faire un petit filet ou un portrait, et là hop, merci, la stabilisation!..;-) l'AF est exceptionnel en ce qui concerne rapidité et précision.