70-200 2.8 ou 4 ? Sigma ou Canon? Help

[scrapper]

J'avais cru lire que de toute façon que ce soit en f4 ou f2,8 il valait mieux se contenter du téléconvertisseur x1,4 puisque le x2 donne une perte de qualité

[Troop]

J'avais cru lire que de toute façon que ce soit en f4 ou f2,8 il valait mieux se contenter du téléconvertisseur x1,4 puisque le x2 donne une perte de qualité

Ca c'est sûr, bien que ca peu dépanner, sauf passé f/11 où là, ca passe (pour le f/2.8),

[sullivan]

je suis content de mon sigma hors mis le poids ( je n'utilise pas de pied ) et la vitesse de la mise au point .
maintenant je sais pas a quoi m'attendre avec une ouverture 4 , le vendeur ma dit qu en exterieur c etait nikel mais par contre en interieur ca se gatait.
je n'ai pas beaucoup d'experience c pourquoi je vous pose la question .

Ps: pour le 2.8 ca fait un peu trop pour moi ( l'IS encore plus ).
je suis assez satisfait des photos prises avec mon tele X2

[elprofessor]

Juste par curiosité si on devait faire un classement sur les 3 optiques cités ci dessus ?

1er sans probleme le 70-200 2,8 avec et sans IS

mais derriere le canon F4 ou le Sigma 2,8 ?

[scrapper]

En qualité optique le sigme f2,8 s'en sort trés trés bien, par contre il est en polycarbonate. Alros que les Canon sont en métal ou alliage qui ressemble à un métal.
Donc il faut dissocier la qualité optique de la qualité des matériaux.
Moi j'aurai tendance à mettre en :
1er : Canon F2,8 IS puis le non IS
2e : Sigma f2,8
3e : Canon f4

Aprés il rentre encore la question de rapport qualité/prix, pour un buget moindre le Canon F4 reste un trés objo, mais parfois le F4 peut s'avérer insuffisant.

[Troop]

...
1er : Canon F2,8 IS puis le non IS
2e : Sigma f2,8
3e : Canon f4
...

je ne suis pas si sur que ca !
le 70-200 f/4 L marche tres fort dès f/4, alors que le SIgma est franchement molasson à f/2.8, donc on va dire, a utiliser uniquement par manque de lumière ...

il faudrait qq1 qui a essayer les 3 :bash:
ou au moins le Sig f/2.8 et le L f/4


Troop

[xav]

Tu dois être le 150545440054545ème a être face à ce choix. Mais t'es-tu simplement posé cette question INDISPENSABLE : as-tu besoin d'un 2.8? L'achat d'une optique est sensé répondre à un besoin.

Donc, si tu as vraiment besoin d'un 2.8, ce seront ensuite tes moyens qui décideront à ta place. Par contre, si un 2.8 ne t'est pas indispensable, autant te prévenir que tu pesteras contre son poids et son encombrement que tu te trimbaleras pour rien... :blink:

C'est sûr, un 2.8, ça fait beau, ça fait gros, ça fait pro, encore faut-il que ça serve vraiment...

[Gonzo]

J'avais cru lire que de toute façon que ce soit en f4 ou f2,8 il valait mieux se contenter du téléconvertisseur x1,4 puisque le x2 donne une perte de qualité

Citation supplémentaire: d'autant plus que sur le Canon F4 le doubleur n'est pas trop conseillé je crois.



Sans aucun problème si une bonne lumière ne lui fait pas défaut.

Par contre, il est vrai que x1,4 est préférable au x2 pour éviter un léger manque de piqué.