70-200 2.8 ou 200 l 2.8 usm

[Elenae]

ça dépend, moi j'ai vendu mon f/2.8 IS pour le remplacer par des fixes, car quand besoin de f/2.8 ou f/2 et af et maniabilité, un 135 ou un 200 ça le fait aussi, voir mieux, pour mes goûts of course.

Et à la journée ou plus, je préfère un f/4, moitié moins lourd et presque moitié moins gros...

Et même pour bosser.

Tout dépend les besoins, si tu sais se que tu veux... il y a pas de soucis.
Mais là si il demande c'est qu'il hésite, le 70-200 reste plus polyvalent.
à 200mm la différence entre 2 et 2.8 doit être minime.
Par contre le TC 1.4... Même sur l'IS II, je vois une légère perte :/ (très minime) mais j'ai le TC 1.4 II (est ce que le III est vraiment mieux ?)

Le 135mm j'aimerais le test, mais je ne vendrai jamais ce 70-200 (sauf version III) ça sera en plus.