Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: 70-200 2.8 ou 200 l 2.8 usm
Vue hybride
-
26/02/2014, 16h19 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 60
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 70-200 L 2.8 MK II est un poil meilleur en piqué. Le 200 a l'avantage d'être bien moins lourd !
-
26/02/2014, 16h23 #2Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
je plussoie, mais sur aps-c le manque d'is en intérieur peut être rédhibitoire, et le choix d'un 70-200f4 is est très pertinent.
-
27/02/2014, 15h29 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Pour moi, ..
... mon 70-200 2,8 II est supérieur sur tous les plans à mon 200 fixe -qui est plus ancien, je l'admets. ) .
Envoyé par Fredo_45
J'ai noté que à l'époque de l'ancien 70-200 2,8, les tableau de FTM données par Canon privilégiaient le zoom sur 200 (of course ° ..
-
01/03/2014, 10h53 #4Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 57
- Messages
- 11
- Boîtier
- 1000d 70d
- Objectif(s)
- 50 f1.8, 85 f1.8 17/50 vc 18/55-75/300-18/200, 70/200 f4is
C'est vrai que le 70-200 a l'avantage de la polyvalence, mais ce n'est pas essentiel pour moi. Pour cela j'ai le 75-300 dont j'en tire de bonne chose, même si le piqué n'est pas le même qu'une série L. A voir vos coms, je pense que le 200 fixe est aussi bon que le 70-200, et que vu le prix, je vais m'orienter vers le fixe.
Merci pour vos réponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
