merci de ces réponses,
actuellement je penche plutôt pour le 70-200 2.8 non is
-c"est son ouverture qui m'attire, utile en sous bois, aux premières heures et pour isolé un sujet
-l'is c'est 500€ de plus et je préférerais les garder pour un macro
-le poids j'ai pris l'habitude en argentique avec le F1 gripé et un télé de 1kg800
de plus ces 2 objectifs sont approximativement du même poids (je parle du 70-200 non is)
le 70-200 laisserait moins de 'trou' de focale entre mon 17-55 et lui
le pb c'est que si je veux aller plus loin en focale il faudra investir dans un 300/4
(1kg200 de plus dans le sac et qlq € de moins )