Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 70-200 2,8 - images sombres à 2,8
-
03/02/2010, 15h32 #1
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 47
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
70-200 2,8 - images sombres à 2,8
Bonjour,
J'ai récement acquis un 70-200/2,8. A 2,8, les images sont très sombres. Ouvert à f4, tout rentre convenablement dans l'ordre. J'avais auparavant un 70-200/4 et je n'ai jamais constaté cela. De plus, sur le 5D², il y a un éclairage périphérique qui corrige le vignettage sur les jpeg, heureusement !!! Mais même avec cette fonction activée, c'est enorme !
C'est normal docteur ?
Merci pour vos réponses
-
03/02/2010, 15h44 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Tout cela n'est pas très clair, quels réglages ? Il est toujours sous garantie ?
Georges
-
03/02/2010, 15h49 #3
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
c'est difficile à dire sans photos.
tu peux nous montrer qqs exemples?
-
03/02/2010, 16h07 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ben non ce n'est pas normal, que tu sois à f/2.8, f/4 ou plus, si tes paramètres sont bons ton expo doit être identique.
-
03/02/2010, 16h14 #5
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 47
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
Pour vous faire une idée, la différence ca ressemble à ca en plus accentuée :
A f2,8 :
A f4 :
Oui, l'objectif est toujours sous garantie mais il en resort justement où il a eu un changement de diaphragme.
Pour les réglages, je ne sais pas quoi vous dire de plus qui pourrait avoir de l'influence : peu importe les ISO, mode Av, mesure pondérée, quelque soit le mode AF
-
03/02/2010, 16h15 #6
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Retour au SAV alors !
Georges
-
03/02/2010, 16h24 #7
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 47
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
Mais quel motif je donne ?!
-
03/02/2010, 16h30 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Vous avez remonté le diaphragme à l'envers !
Tu es sûr de faire tes test en mode manuel, même temps de pose, même iso, même correction d'IL même cible, mêmes conditions d'éclairement, etc. ?
Georges
-
03/02/2010, 17h19 #9
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Cela n'a pas l'air normal du tout mais pour qu'on en dise plus il faudrait fournir les informations demandées et pas une "fausse photo".
Donnez 2 vraies photos de la même chose exposées de la même manière (seul le couple diaph/vitesse change) mettant en évidence le problème en prenant soin de laisser les exifs dedans.
l'idéal pour que l'on puisse juger sur piece c'est à un certain niveau d'iso une photo avec f2.8 et 1 vitesse (par exemple 1/400) et l'autre à f4 et la vitesse 2 fois moindre (1/200). En mode manuel serait le mieux.
Après on pourra peut-être donner plus d'infos.
dans tous les cas s'il revient du sav avec un diaphragme changé, on peut suspecter un problème.
S
-
03/02/2010, 20h24 #10
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- 60
- Âge
- 47
- Messages
- 169
- Boîtier
- 5Dmk2
- Objectif(s)
- 16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII
OK, je vais tâcher de vous fournir ca.
Cet estompage de lumière est visible dans le viseur, un peu comme quand on utilise le testeur de profondeur de champ.
-
03/02/2010, 22h07 #11
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Étrange en effet comme symptôme, disposant du 5D² et du 70-200 2.8L IS je n'ai jamais eu de souci de cet ordre là.
Essaye de nous faire un test complet et dans les mêmes conditions de prise de vue ( trépied + Manuel )
Mais il m'est d'avis qu'il y a en effet de fortes chances qu'un petit tour en SAV s'impose.
As tu par hasard aussi mis à jour le firmware du 5D² c'est toujours une piste à envisager
-
03/02/2010, 22h13 #12
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
si ca ce voit dans le viseur... te casse pas => SAV... tu décris les symptomes. Il y a eu une merde sur le changement de diaphragme.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
lumières sombres
Par ducatwin dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 08/05/2008, 13h10 -
Tirages très sombres
Par fanch77 dans le forum ImpressionsRéponses: 26Dernier message: 21/08/2007, 16h12 -
Images trops sombres...
Par astrosilly dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 17/05/2006, 16h11 -
EOS 20D... Photos sombres ?
Par Chrisparis75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 47Dernier message: 14/01/2006, 05h39 -
images sombres un peu trop souvent
Par hhugus dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 23/10/2005, 12h39