70-200 2.8 IS canon ou sigma ?

[Iceman]

Je ne sais pas ce qui te permet de dire que le sigma est mauvais car moi aussi j'ai hésité entre canon et sigma et j'ai choisi sigma et j'en suis trés content trés bon piqué, mème avec TC X1.4. Et surtout 300 euros de moins. Je pense, en regardant ce post, voir encore une autre guerre entre les partisants de canon et sigma. Moi je ne suis partisant d'aucun et à ce prix là mauvais faut pas exagérer. Des différences peut-etre mais faibles. Enfin c'est mon avis.

A+

J'ai fait des photos (que je n'ai pas ici malheureusement). Une personne debout pieds joints à 15 mètres ou 20 mètres (pour donner une idée de la Distance de MAP). Je fait une photo ouvert à 2.8 avec mise au moins sur la personne. En principe je suis sensé avoir une profondeur de champ de 50 cm à 1mètre (capteur APS-C), ce qui devrait suffir pour avoir la personne bien nette.

Résultat sur la photo, j'ai la ceinture bien nette (au passage c'est au centre de l'image), les pieds flous et la tête aussi,
ma vitesse était plus rapide que 1/300s. On pourrait penser à un pb de front focus, en faisant des tests, ça avait l'air correct.

Par contre des photos à F8, et plus je suis très content. mais bon si je ne peux pas me servir du 2.8 c'est pas la peine d'avoir une telle optique.