70-200 2.8 IS canon ou sigma ?

[Iceman]

Je n'ai pas essayé le Canon, mais le Sigma à 2.8 est vraiment mauvais même sur un 30D qui n'utilise pas tout le cercle d'image.

J'attends avec impatience de tester le 2.8 IS de Canon.

[jeje14]

Je n'ai pas essayé le Canon, mais le Sigma à 2.8 est vraiment mauvais meê sur un 30 qui n'utilise pas tout le cercle d'image.

J'attends avec impatience de tester le 2.8 IS de Canon.

Je ne sais pas ce qui te permet de dire que le sigma est mauvais car moi aussi j'ai hésité entre canon et sigma et j'ai choisi sigma et j'en suis trés content trés bon piqué, mème avec TC X1.4. Et surtout 300 euros de moins. Je pense, en regardant ce post, voir encore une autre guerre entre les partisants de canon et sigma. Moi je ne suis partisant d'aucun et à ce prix là mauvais faut pas exagérer. Des différences peut-etre mais faibles. Enfin c'est mon avis.

A+

[Iceman]

Je ne sais pas ce qui te permet de dire que le sigma est mauvais car moi aussi j'ai hésité entre canon et sigma et j'ai choisi sigma et j'en suis trés content trés bon piqué, mème avec TC X1.4. Et surtout 300 euros de moins. Je pense, en regardant ce post, voir encore une autre guerre entre les partisants de canon et sigma. Moi je ne suis partisant d'aucun et à ce prix là mauvais faut pas exagérer. Des différences peut-etre mais faibles. Enfin c'est mon avis.

A+

J'ai fait des photos (que je n'ai pas ici malheureusement). Une personne debout pieds joints à 15 mètres ou 20 mètres (pour donner une idée de la Distance de MAP). Je fait une photo ouvert à 2.8 avec mise au moins sur la personne. En principe je suis sensé avoir une profondeur de champ de 50 cm à 1mètre (capteur APS-C), ce qui devrait suffir pour avoir la personne bien nette.

Résultat sur la photo, j'ai la ceinture bien nette (au passage c'est au centre de l'image), les pieds flous et la tête aussi,
ma vitesse était plus rapide que 1/300s. On pourrait penser à un pb de front focus, en faisant des tests, ça avait l'air correct.

Par contre des photos à F8, et plus je suis très content. mais bon si je ne peux pas me servir du 2.8 c'est pas la peine d'avoir une telle optique.

[lilokolin]

Ca y est j'ai pris ma décision, le canon 2.8 IS . C'est beaucoup trop cher pour moi mais jmen fou ! jveux vraiment m'faire plaisir et puis c'est un investissement dont je profiterai un bon nombres d'années ! jsais que je ne le regrèterai pas et j'atten d'être ruiné avec impatience !!

[pierre40a]

Ca y est j'ai pris ma décision, le canon 2.8 IS . C'est beaucoup trop cher pour moi mais jmen fou ! jveux vraiment m'faire plaisir et puis c'est un investissement dont je profiterai un bon nombres d'années ! jsais que je ne le regrèterai pas et j'atten d'être ruiné avec impatience !!

C'est exactement ce que j'ai fait.
Au début quand j'ai vu le prix du 2.8 IS je me suis dit celui là jamais, c'est de la folie!

Mais en y réfléchissant, je me suis dit qu'après tout c'est pas pour une année que je l'achète et les centaines d'euros de différence seront finalement oubliées et puis la revente ne me semble pas être difficile sur cet objo.

Bon c'est vrai faut avoir la somme mais quand j'ai l'objo dans les mains tout ca c'est oublié. Faut aussi se faire plaisir.

Félicitations pour toi.

[Firetazz81]

Saluté Tom!!

Je vois que tu te renseigne toi aussi de ton côté. Pour ma part j'ai enfin fait mon choix, ce sera le 70/200 2.8L IS. Certes il reste le plus cher mais il est ultra lumineux et stabilisé ce qui est parfait pour l'utilisation que je veux en faire!
En plus comme tu l'as très bien dis, le soleil est timide chez nous et j'ai promis à Bob de belles tofs pour son premier Rallye donc avec ce petit bijou je n'aurais plus d'excuses!!