Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: 70-200 2.8 IS canon ou sigma ?
Vue hybride
-
09/03/2007, 12h20 #1Utilisateur
- Inscription
- juin 2004
- Âge
- 42
- Messages
- 4 215
La différence principale c'est que Sigma il n'existe pas de 70-200 F2.8 stabilisé. Ensuite il y a la différence de budget.
Mais va faire un tour sur la base de données objectifs, ou effectue une petite recherche sur le forum, tu trouveras des tas d'infos sur ces objectifs.
photoGraphic
-
09/03/2007, 12h30 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Albi (Tarn)
- Âge
- 40
- Messages
- 192
- Boîtier
- 7d + 5d mark iii
- Objectif(s)
- 17-40mm , 100mm macro, 70-200 F4 is, 50mm 1.4, 14mm 2.8 Samyang, 8mm Sigma
ok merci ! en fait j'étais parti pour prendre le 70-200 2.8 IS canon mais 1500 euros ca fait réfléchir et si jpouvais avoir une équivalence ou presque un peu moins cher ca aurai été pas mal ... c'était surtout les concurrents de cet objo que jvoulai connaitre . jvai faire un tour coté forum objectif alors ... tchao !!
-
09/03/2007, 13h46 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 51
- Messages
- 8 453
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
en terme de piqué le sigma n'a pas a rougir face au canon...........
-
09/03/2007, 13h49 #4Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 99
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- .
La construction est inférieur, mais là encore il n'a pas à rougir. Par contre là je ne sais pas, je n'ai jamais fait de photo avec le sigma (Juste tenu en main). Mais il parait qu'a PO il est moins bon par contre.
Envoyé par romain74
-
09/03/2007, 14h02 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Albi (Tarn)
- Âge
- 40
- Messages
- 192
- Boîtier
- 7d + 5d mark iii
- Objectif(s)
- 17-40mm , 100mm macro, 70-200 F4 is, 50mm 1.4, 14mm 2.8 Samyang, 8mm Sigma
depuis tout à l'heure j'regarde des discussions sur l'forum et maintenant jsais plus quoi faire . 70-200 f/2.8 ou 70-200 f/4 IS
jpense qu'il va encore me falloir quelques heures de réflexions ...
En fait j'ai peur de regéter la performance de l'ouverture à 2.8 .....Dernière modification par lilokolin ; 09/03/2007 à 14h09.
-
09/03/2007, 17h38 #6Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 51
- Messages
- 365
- Boîtier
- EOS 40D 10D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L, 50 f/1,4, 100 Macro f/2.8,70-200 f/2,8 is L, bushhawk BH-320D
:blink: Ou, parceque moi je l'ai pas vu a moins de 1700...1500 c'est un bon prix.... Envoyé par lilokolin
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53
