70-200/2.8 canon ou 100-300/4 sigma

[regis]

je possede le sigma 70/200 f2.8 et le tc 1x4 , mon avis le tc sur une focale de 200 sa lui fait pas faire un grand saut en avant , sur un 300 ou 400 oui sa change , mais pour moi sur 200 c est pas franchement enorme , surtout sur des sujet un peut loin , et comme dit plus haut avec le tc vaut mieu fermer a environ 6.3 pour avoir un bon piqué , en dessous c est pas terrible surtout si il y a un temps couvert , par soleil sa s arrange un peut , voila mon avis et mes constatations

[HB-AIM]

Bon, je suppose que tu ne veux pas juste l'utiliser dans des meeting, mais moi j'en ai déjà fais plusieurs (en simple spectateur...pas comme photographe...) et je peux te dire qu'il avais minimum du minimum un 300mm, beaucoup était au 100-400, qu'ils apprécient pour sa polyvalence, mais qui est en effet pal mal sujet au SAV... mais il y en avait également qui on shooter au 500mm et je peux t'assurer que les résultats était la... donc entre deux, tu as le 400mm f5.6 mais par contre pour la photo de famille et les musée, sa comble pas vraiment ton creux...

[JG72]

Bonjour
Je relance le sujet en entrant une nouvelle donné: le 70-200/2.8; quelqu'un l'a til déjà utilisé et qu'en pensez vous ? Est il moins bien que le sigma ? ( bien évidement je ne compare pas au canon ).
Si je pose la question c'est que je viens de le voir chez mon revendeur et qu'il à l'air pas trop mal; il a une bonne prise en main, à l'air correct optiquement mais n'est pas hyper rapide...
De plus comme je le disais précédement j'ai l'intention d'acheter un multiplicateur 1.4 que pensez vous du kenko ?
Merci d'avance
A+