Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Mode arborescent

  1. #5
    Membre
    Inscription
    novembre 2006
    Localisation
    Nancy
    Âge
    37
    Messages
    53
    Boîtier
    30D et 1D MkIII
    Objectif(s)
    EF-S 18-55 f:3.5-5.6, EF 70-200 f:2.8 L USM, Sigma 120-300 f:2.8 APO DG HSM

    Par défaut

    Pour avoir un certain nombre de meetings à mon actif, je peux te dire que le 70-200 (que je possede) n'est pas du tout la bonne solution. 200mm, c'est beaucoup trop court pour un meeting (surtout en france, en règle génerale, 400mm est considéré comme un minimum), et le monter avec un doubleur n'est franchement pas une bonne solution (j'ai éssayé, c'est franchement mauvais, même à f10), tu auras bien mieux en montant un tc 1.4x sur ton 300.

    Pour ce qui est du 100-300 nu il sera trop court, mais avec un tc 1,4x, le resultat peut être assez bon avec une belle lumière, mais je n'ai jamais essayé cette config, donc je vais me passer de trop commenter, il faudra voir si la qualité est meilleure ou moins bonne qu'avec le 300 fixe.

    Mon choix irait plutôt vers le 100-400 L IS si ton budget te le permet, certes, il ne pique pas autant que les grandes focales fixes de série L, mais ça reste une optique de qualité que beaucoup de monde utilise en meeting (et le résultat sera incomparable au 70-200+doubleur), et le fait de le monter sur un 400D ne pose aucun problème, je connais d'ailleurs plusieurs personnes qui le montent sur 300 ou 350D.

    Pour ma part, j'ai opté pour un 120-300 f2.8 de chez sigma (pas le même budget), qui se verra complété par un TC 1.4x ou 2x (j'avais besoin de l'ouverture à 2.8 pour le sport en intèrieur, et il est réputé comme étant le seul zoom a bien supporter le doubleur, le tout pour deux fois moins cher que la focale fixe canon)

    Ensuite, pour le coté plus commun, effectivement, le 70-200 f2.8 sera plus à même combler le trou entre ton 17-50 et ton 300, et pour les meeting, le 300 f4 que tu possèdes déjà avec un TC 1.4x sera pas mal d'aprés les retour que j'ai eu.

    Donc en gros :

    Si tu a un petit budget : TC 1.4x pour le 300

    Si tu as un plus gros budget, et que tu veux privilégier les meetings : 100-400 L IS (et ça reste polyvalent pour les photos en exterieur)

    Si tu as toujours un gros budget, mais que tu veux avoir quelque chose de plus polyvalent : 70-200 f2.8 (pour tous les jours, photos en intèrieur ...) et TC 1.4x pour le 300 (meetings aeriens)

    Voilà, en esperant t'avoir aidé.
    Dernière modification par Vermine ; 29/04/2008 à 20h02.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  2. Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/01/2008, 12h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h45.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com