Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: 70 - 200 2,8 is ??
Mode arborescent
-
14/08/2010, 01h24 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 46
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Bonsoir,
Le caillou est bon, oui.
Meilleur à f/4 que le f/4 IS ? Il semble que non.
Cet objectif est de conception relativement ancienne, alors que le f/4 IS est récent.
Si le f/2,8 est nécessaire (bokeh, limitation de la montée en iso) et que tu es prêt à assumer le poids de l'engin, alors oui ça pourrait éventuellement convenir. Tout dépend de l'usage que tu ne précises pas assez.
Entre gagner 1 IL par l'ouverture et 4 IL par la stabilisation, ça dépendra de toi, mais moi j'ai décidé de ne pas choisir et de casser la tirelire avec le 2,8L II IS...
Chacun fait son choix, selon ses moyens.
@K3LM : non, juste un facteur deux, pas quatre : diamètre diaph x 1,4 = surface de l'ouverture x 2Dernière modification par LeRenardPolaire ; 14/08/2010 à 01h27.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
