70-200, 100-400, 300, 400???

[Helios]

Le 70-200 IS F4 permet parait il de gagner 4 vitesses... ca compense une bonne partie de la perte du 2,8 non?

Sur un sujet immobile oui, si le sujet est en mouvement ça ne sert à rien, comme cela a été dit l'IS te stabilise toi, pas le sujet que tu photographie. Si le sujet est mobile il faut alors une vitesse d'obturation rapide pour le figer. Rappel : à f/2.8 il rentre 2x plus de lumière qu'à f/4, soit par exemple la possibilité d'être au 1/160eme là où un f/4 sera au 1/80eme.

[slyban]

Sur un sujet immobile oui, si le sujet est en mouvement ça ne sert à rien, comme cela a été dit l'IS te stabilise toi, pas le sujet que tu photographie. Si le sujet est mobile il faut alors une vitesse d'obturation rapide pour le figer. Rappel : à f/2.8 il rentre 2x plus de lumière qu'à f/4, soit par exemple la possibilité d'être au 1/160eme là où un f/4 sera au 1/80eme.

nouvelle question donc : mieux vaut un 70-200 2.8 ou un F4 IS???? la qualité optique du F4 est au moins aussi bonne d'après ceq ue j'ai pu lire.
est ce qu'il vaut mieux ensuite un IS ou un 2.8????? bonne question aussi!!:

[slyban]

Sur un sujet immobile oui, si le sujet est en mouvement ça ne sert à rien, comme cela a été dit l'IS te stabilise toi, pas le sujet que tu photographie. Si le sujet est mobile il faut alors une vitesse d'obturation rapide pour le figer. Rappel : à f/2.8 il rentre 2x plus de lumière qu'à f/4, soit par exemple la possibilité d'être au 1/160eme là où un f/4 sera au 1/80eme.

cela est effectivement vrai si on diot ouvrir au max, ce qui n'est pas tjrs ou pas souvnt le cas en safari je pense....
ta remarque est valable dans le cas ou on a beson du 2,8, et la j'avoue que je ne fais pas bcp de photos de concerts, ou dans des endroits sombres.... donc je suis pas sur que ca me pose un gros pbm....

[Helios]

cela est effectivement vrai si on diot ouvrir au max, ce qui n'est pas tjrs ou pas souvnt le cas en safari je pense....
ta remarque est valable dans le cas ou on a beson du 2,8, et la j'avoue que je ne fais pas bcp de photos de concerts, ou dans des endroits sombres.... donc je suis pas sur que ca me pose un gros pbm....

Voilà c'est exactement ce que j'allais répondre à ton précédent post : dans le cadre d'un safari ou de photos en extérieurs bien éclairés, le f/4 sera suffisant.
Le f/2.8 (voire mieux le f/2.8 IS) sera surtout indispensable dans le cas de sport en intérieur, concert etc...).

[slyban]

Voilà c'est exactement ce que j'allais répondre à ton précédent post : dans le cadre d'un safari ou de photos en extérieurs bien éclairés, le f/4 sera suffisant.
Le f/2.8 (voire mieux le f/2.8 IS) sera surtout indispensable dans le cas de sport en intérieur, concert etc...).

c'est typiquement le genre de photo que je fais assez peu aujourd'hui....

c'est pour ca aussi que je suis parti sur le 24-105 plutot que le 24-70 2.8...