70-200, 100-400, 300, 400???

[huetal]

C'est toujours pareil, çà dépend de ce qu'on veut faire.
Le 100-400 a l'énorme avantage d'être un zoom et donc d'être "multi-usage" avec l'IS en plus même si celui-ci est de 1ère génération.
Cet avantage est aussi un inconvénient car on n'aura jamis le piqué à 400mm d'une focale fixe et on sera quelquefois juste en ouverture quand on a un temps peu ensoleillé!
Mais c'est tellement souple d'usage.
J'ai cet objectif avec en plus un 24-105 et ma couverture de focale est idéale (limite ne grand angle bien sûr).
C'est mon point de vue

Ben, je ne sais essayé ni le 100-400 ni le 400 f/5.6, mais pour juste avoir lu le test de photozone, le piqué n'est pas moins mauvais à 400mm... donc je pense qu'entre les deux, le 100-400mm est un meilleur compromis car plus polyvalent.

Ensuite, un safari, il peut y avoir de la poussière, ptet qu'un tropicalisé sera un plus, donc pareil, un 70-200 f/4 IS serait pas mal, ce sont des gros animaux, pas des mésanges