60mm ou 100mm (macro et portraits)

[Haentjens.R]

faut pas oublier l'usage que tu en fera de ton objectif.

Si tu compte photographier des insectes farouches, un 100 mm ou un 90 mm sont recommandés, si tu veux faire des macro de fleurs ou d'insectes dont la fuite est moins évidente, un 60mm (voire un 50mm) est parfait.

Plus la focale est courte et plus tu devra t'approcher de ton sujet pour un rapport de grossissement équivalent (1:1) [4cm avec le 50mm EX DG sigma] et dans ces conditions pour photographier une mouche, tu te transforme en commando furtif.
Perso, j'aime bien , mais y en a que ca doit géner.

donc, je pense en fait, qu'avoir les deux dans la sacoche c'est le top!

[Tiebin]

Je te conseille aussi le 100 macro canon, pour son USM, son bokeh, une valeure sûre.
Quand j'ai l'ai acheté, j'ai hésité longuement avec le sigma, mais le 150mm F2,8 DG APO Macro EX
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000016
Je trouve certaine fois le 100 macro limite au niveau de la distance pour certain insectes, malgré le coef de 1.6.

[patrick.blazy]

Bonjour,
j'ai le 60, je le trouve bien, la focale est tout de même un peu courte pour les insectes, j'ai pas eu tellement l'occasion de l'utiliser en portrait mais il offre l'avantage d'être petit et donc passe partout. J'ai souvenir de photographe avec le 100 mm, il sont certes plus loin de l'animal mais ils ont un gros truc dans les mains.
Le cote EF-S qui se périme dans le temps, je me suis toujours dit que je ne vendrais pas mon 300D donc il restera à demeure dessus, mes autres objectifs étant "normaux"

[LudoMC]

Quand j'ai l'ai acheté, j'ai hésité longuement avec le sigma, mais le 150mm F2,8 DG APO Macro EX
Je trouve certaine fois le 100 macro limite au niveau de la distance pour certain insectes, malgré le coef de 1.6.

Salut,

pourquoi alors avoir pris le Canon 100mm ? J'ai les mêmes hésitations que toi aujourd'hui sur l'acquisition d'un de ces deux objos.

Merci !