60mm ou 100mm (macro et portraits)

[Elcap]

EF-S n'est pas FF !!

[anson_le_vampire]

EF-S n'est pas FF !!

Non, mais ils seront inutilisable avec des boitiers FF ! ! !

Le Tamron est super mais le Canon 100mm l'est plus et après c'est une histoire de prix . . .
Le 60mm pourquoi pas ! ! !
Pas facile de choisir, en fait il faut se lancer, c'est tout . . .

[gargouse]

le 90mm tamron est en l'occurrence un compromis intelligent

1/tu l'utiliseras si tu le veux sur des capteurs FF
2/très bonne qualité optique
3/moins cher que le 100 canon

[christoff]

Bonjour !!!

Alors tu as choisi ??

Moi aussi j'hésite entre le 60 et le 100 de canon mais aussi le sigma 105 :o

dur dur !!! :bash:

[canon-passion]

Le 100 mm Canon offre le meme rapport (1/1) que le 60. Il a pour avantage de t'eloigner un peu plus du sujet (utile pour les bebêtes farouches). Il sera plus polyvalent dans le temps si effectivement les EF-S devraient s'arreter (mais bon encore au moins pour 5 ans, t'as le temps de revendre d'ici là).

Par rapport au Tamron ou au Sgma, les Canon sont USM, très utile pour la retouche de la MAP surtout en portraits.

[Troop]

perso EF 100mm f/2.8 powered ! :clap_1:
superbe ...
Le 60mm est tres bon aussi, mes comme mes collègues de jeux, monture EF-S :bash:

Un autres alternative, le 105 Sigma, tres bon aussi ...

[anson_le_vampire]

Dans le cas d'un non Canon, il vaut mieux se pencher sur le Tamron 90mm qui est un poil meilleur que le sigma 105mm . . .