oui bon c'est bien ce que je pensais...la balance penche plus vers la conservation de mon 300...je m'en doutais un peu mais je préférais avoir quelques avis car dans des situations comme celles-ci, on perd un peu pied !!!

De plus, il est vrai qu'on ne peut pas dire que le 600 soit un exemple de maniabilité !!!

Bon, comme je l'ai en test, cela ne m'empéchera pas de faire une batterie de tests sur les piqués des différents couples...par exemple :

- 300 2.8 + TC 2 contre 600 pour voir si il y a vraiment une différence.

Et puis, avant la revente de mon 400 5.6 :

- 300 2.8 + TC 1.4 contre 400 5.6
- 300 5.6 + TC 2 contre 400 5.6 + TC 1.4
- 400 5.6 + TC1.4 contre 600 f4

voilà déjà quelques tests auxquels je pense...vous en voyez d'autres qui vous intéresserez ?
Avez-vous des conseils/méthodes pour effectuer ces test ? J'avais, pour ma part, tout simplement l'idée de photographier un sujet quelconque avec les différents objo sur le même boitier, mêmes réglages, le tout sur trépied et ensuite de faire des crops 100% des différentes zones de l'image (centre, coins)...qu'en pensez-vous ?