Si tu veux comparer les deux solutions il faut regarder des choses comparables, soit le 300 avec le tc 2x et le 300 croppé x2.

Dans ce cas il faut que tu utilise des vitesses de sécurité identique, le flou de bougé dépend de l'angle de champ qui sera identique dans les deux cas. Idem au niveau des isos, le fait de zoomer ton image va augmenter l'effet du bruit, donc comparer un 3200 iso natif et un 800iso post traité n'a pas tellement de sens.

Par expérience rares sont les objectifs dont un crop est meilleur qu'un doubleur ............ sur cible immobile, car c'est avec l'AF ou tout ce joue, y compris avec un 5D3 les performances en Ai servo et les erreurs de map ne sont pas du tout pareilles entre un objectif f/4 et f8. Perso j'aurai tendance a dire que sur un sujet pas trop reactif le doubleur sera meilleur que le crop, mais moins bon qu'un crop avec le Tc 1.4, et que sur un sujet remuant ce sera moins bon, la map devenant vite impossible.