60 mm et 100mm macro, différence ?

[KIP]

Bonjour !

Perso, cet objectif m'intéresse aussi...

Mais, Fred (et les autres aussi) comment as-tu fait pour ton festival de danse (photos que j'aime beaucoup, bravo Fred) sans zoom ?

Tu dois attendre que le sujet soit à la bonne distance pour prendre une photo alors ?
Les as-tu recadrées ?

En fait, c'est bientôt mon annif et j'ai un petit problème de choix... Mon budget est de 500 €...
Je fais surtout des photos d'anniversaire dans la famille et je suis très souvent limité en vitesse à cause de l'ouverture... => flou...

Par pure logique, et dites-moi si je me trompe, je préfère privilégier une grande ouverture plutôt qu'un IS. (vu mon budget, il me semble difficile de concilier les deux).
Mais malheureusement, je n'ai aucune idée de ce que l'on gagne réellement...
Concrètement, je n'aime pas monter en iso à plus de 400 avec mon 350D (trop de bruit) et donc, à 400 iso, à 2,8 , en intérieur le soir, lors du soufflage de bougies, je peux espérer descendre à combien en vitesse ? ( c'est pas un peu trop débile de poser cette question ?). Auriez-vous un exemple d'un soufflage de bougies avec les exifs ?
Je pensais également au 50 f/1,4 mais est-ce que c'est assez long ?

De plus, j'aimerais un peu toucher à la Macro...

Cependant, j'ai peur de ne pas avoir de zoom...

Bref, au secours !!!

@pluche

[Fred08]

Bonjour !

Perso, cet objectif m'intéresse aussi...

Mais, Fred (et les autres aussi) comment as-tu fait pour ton festival de danse (photos que j'aime beaucoup, bravo Fred) sans zoom ?

Tu dois attendre que le sujet soit à la bonne distance pour prendre une photo alors ?

Oui bien sûr. Ca ne remplacera jamais un 70-200 F2.8 IS...mais faute de moyen on fait avec ce que l'on a (en attendant . Et je dois dire que ça permet quand même de faire des choses qui ne seraient pas possible autrement. Pour info même à F2.8 et 800 isos la vitesse était limite...
Et dans sa fonction première, la macro, il est au top !