Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: 60 macro ou 100 macro pour un 40D
Mode arborescent
-
19/08/2008, 15h26 #2Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Belgique - Brabant wallon
- Messages
- 56
- Boîtier
- EOS 350 D ; 50 D ; 33 (film)
- Objectif(s)
- EF 50 f/1,8 ; EF-S 18/55 II ; EF-S 17-55 f/2,8 IS USM ; EF-S 18/200 IS
Les deux sont excellents mais le 60 reste un EF-S
Les deux cités sont excellents. Le 60 reste un EF-S donc inutilisable sur un boitier FF. Le 60 ( qui devient un 96 avec le coefficient aps-c ) sera peut-être un peu juste pour certains insectes. Sans doute convient-il mieux pour un boitier plus léger ( trype 350, 400 et 450 D ) mais cela reste à vérifier à l'usage !
Je pense qu'il y a eu de nombreux autres fils sur ce sujet. La base de données ?
Voir aussi le site de www.photozone.de !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 35Dernier message: 27/05/2014, 20h57 -
Pour portrait et macro occasionnelle : 100 f/2.8 macro ou 85 f/1.8 + bagues ??
Par Arnal88 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/06/2008, 16h04 -
Un flash macro : un vrai plus pour la macro ?
Par Auvergnat63 dans le forum Discussions FlashRéponses: 8Dernier message: 10/07/2007, 16h33 -
petite macro de fleur rose de mon jardin - le debut de la macro
Par LouloOWeB dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 26/05/2007, 09h20 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 03h14





