Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 46 à 85 sur 85

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Montrouge
    Âge
    47
    Messages
    227
    Boîtier
    5D markII
    Objectif(s)
    17-40 f4 L#70-200 f4 L#Zeiss 35 f2 # 50 f1.2

    Par défaut

    Citation Envoyé par imalipusram Voir le message
    Mais les zooms à 2.8 faut le point à 2.8 et pas à 1.4 ^^
    et 2 diaphragme d'écart pour la mise au point c'est pas rien.
    De mémoire, monter un fixe 1.4 ou 1.2 et la visée et la mise au point se fait à f2. On a pas une si grande différence que ca non plus.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Messages
    174
    Boîtier
    Enregistreur d'émotions
    Objectif(s)
    Mes yeux et mes tripes

    Par défaut

    Citation Envoyé par batswirl Voir le message
    De mémoire, monter un fixe 1.4 ou 1.2 et la visée et la mise au point se fait à f2. On a pas une si grande différence que ca non plus.
    n'importe quoi. tu vois ton diaphragme se fermer quand tu fais une map ?

  3. #3
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par tpix Voir le message
    Perso je comprend pas pourquoi bcp recommandent le canon 1.4 si c est pour le fermer afin d avoir un piqué satisfaisant. Bcp de zooms sont aussi bons à ouverture inférieure à 2.8...

    Si on veut utiliser un 50 à 1.4 autant prendre le Zeiss, et si c est trop cher, le Sigma qui a en plus de bonnes perfs en AF non ?
    -1

    il y a un malentendu assez répandu sur le 50mm f/1.4 : il est soi-disant mou à f/1.4.

    c'est faux ou pour le moins pas exact dans le sens où sa résolution au centre est correct, mais les bords sont en effet mous, mais bon, je ne fait pas de paysages à cette ouverture non plus, donc pour les portraits c'est pas vraiment gênant.

    les vrais problèmes de cet objo à PO sont les suivants:

    - contraste réduit : se corrige facilement en post-prod;
    - vignettage : pas trop gênant pour les portraits, mais se corrige aussi très bien;

    - LE "big" porblème: la MAP très délicate, mais c'est valable pour n'importe quel objo lumineux, L ou pas L, peu importe.

    donc si la MAP n'est pas faite là où vous voulez, c'est ridicule de dire que l'objo soit mou...

    voici un exemple d'une photo prise avec le 50mm f/1.4 à PO:

    http://flickr.com/gp/zemzem/8HHG7D

    si vous la trouvez pas nette, dites-le moi.

    sinon j'en ai plein d'autres.

    en résumé : cet objo est utilisable à PO, mais la MAP n'est pas facile.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Messages
    174
    Boîtier
    Enregistreur d'émotions
    Objectif(s)
    Mes yeux et mes tripes

    Par défaut

    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    -1

    il y a un malentendu assez répandu sur le 50mm f/1.4 : il est soi-disant mou à f/1.4.

    c'est faux ou pour le moins pas exact dans le sens où sa résolution au centre est correct, mais les bords sont en effet mous, mais bon, je ne fait pas de paysages à cette ouverture non plus, donc pour les portraits c'est pas vraiment gênant.

    les vrais problèmes de cet objo à PO sont les suivants:

    - contraste réduit : se corrige facilement en post-prod;
    - vignettage : pas trop gênant pour les portraits, mais se corrige aussi très bien;

    - LE "big" porblème: la MAP très délicate, mais c'est valable pour n'importe quel objo lumineux, L ou pas L, peu importe.

    donc si la MAP n'est pas faite là où vous voulez, c'est ridicule de dire que l'objo soit mou...

    voici un exemple d'une photo prise avec le 50mm f/1.4 à PO:

    http://flickr.com/gp/zemzem/8HHG7D

    si vous la trouvez pas nette, dites-le moi.

    sinon j'en ai plein d'autres.

    en résumé : cet objo est utilisable à PO, mais la MAP n'est pas facile.
    100% d'accord, à f/1.4 on est dans du portrait, le manque de piqué sur les bords, ca fait aussi la qualité du bokeh. Au centre je peux confirmer, ca pique !Et à f5.6, le piqué du 50 f1.4 est incomparable à celui obtenu avec le 50 f1.8 !

  5. #5
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    octobre 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    66
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    -1

    il y a un malentendu assez répandu sur le 50mm f/1.4 : il est soi-disant mou à f/1.4.

    c'est faux ou pour le moins pas exact dans le sens où sa résolution au centre est correct, mais les bords sont en effet mous, mais bon, je ne fait pas de paysages à cette ouverture non plus, donc pour les portraits c'est pas vraiment gênant.

    les vrais problèmes de cet objo à PO sont les suivants:

    - contraste réduit : se corrige facilement en post-prod;
    - vignettage : pas trop gênant pour les portraits, mais se corrige aussi très bien;

    - LE "big" porblème: la MAP très délicate, mais c'est valable pour n'importe quel objo lumineux, L ou pas L, peu importe.

    donc si la MAP n'est pas faite là où vous voulez, c'est ridicule de dire que l'objo soit mou...

    voici un exemple d'une photo prise avec le 50mm f/1.4 à PO:

    http://flickr.com/gp/zemzem/8HHG7D

    si vous la trouvez pas nette, dites-le moi.

    sinon j'en ai plein d'autres.

    en résumé : cet objo est utilisable à PO, mais la MAP n'est pas facile.
    ta photo n'est pas un exemple, d'abord c'est une version web, puis on voit clairement l'accentuation sur les yeux. La seule chose qui compte c'est de voir un fichier à 100 avant post prod.

    Tu peux mettre la même en grand format avant post prod ??

    PS: le reflet dans la pupille c'est un flash ?

  6. #6
    Membre Avatar de Jimbo-77
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Lille
    Âge
    48
    Messages
    88
    Boîtier
    EOS 5D Mark II + EOS 300D (décédé)
    Objectif(s)
    Tamron 28-75mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.4 + Canon 70-200 IS f/2.8 L

    Par défaut

    Si ça peut faire avancer le smilblik.

    un portrait à 1.4 sans aucune retouche :

    JB on Flickr - Photo Sharing!

    Par contre, pris avec un 300D.

  7. #7
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    ta photo n'est pas un exemple, d'abord c'est une version web, puis on voit clairement l'accentuation sur les yeux. La seule chose qui compte c'est de voir un fichier à 100 avant post prod.

    Tu peux mettre la même en grand format avant post prod ??

    PS: le reflet dans la pupille c'est un flash ?
    à te lire, on pourrait presque croire que l'accentuation saurait rendre nette une photo floue...

    personnellement je voudrais que ça soit vrai... mais non, hélas, à ce que je sache il est possible d'améliorer une photo plus ou moins nette, mais il n'y a pas de moyens pour les photos floues.

    je pense que toi en tant que pro tu connais très bien les limites "naturelles" du post-traitement.

    quant à ma photo, oui, il y un peu d'accentuation sur les yeux, mais rien d'excessif, voici la version brute de décoffrage sans aucun traitement ni recadrage, je n'ose pas la poster ici, elle est trop grande et pas franchement transcendante:

    http://flickr.com/gp/zemzem/XpY86m

    je ne pense pas qu'on ait besoin d'examiner le crop à 100% pour la netteté (sauf pour établir une charte MTF pour un objo ou si on est adepte du pixel-peeping), même en taiile web on voit assez. mais je vais essayer de joindre un crop sur les yeux à mon post, pour satisfaire tout le monde.

    {Je n'ai pas pu insérer l'image dans le post, voici donc le lien pour voir le crop à 100% sur les yeux:}

    http://flickr.com/gp/zemzem/h50Upm

    oui, j'ai pris cette photo au flash.

    sinon, pour les amateur du SOOC (Straight Out Of the Camera ou zéro traitement), voici un autre portrait à pleine ouverture:

    my first SOOC on Flickr - Photo Sharing!

    c'est pas le même objo (mais un 50mm aussi), mais le même principe: quand la MAP et la lumière sont bonnes, le reste (netteté y comprise) suit aussi...

    en résumé : ne blâmez pas trop vite vos objectifs...

  8. #8
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Montrouge
    Âge
    47
    Messages
    227
    Boîtier
    5D markII
    Objectif(s)
    17-40 f4 L#70-200 f4 L#Zeiss 35 f2 # 50 f1.2

    Par défaut

    J'ai dit que la visée se fait à f2, le diaf s'ouvre quand tu cliques.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Messages
    174
    Boîtier
    Enregistreur d'émotions
    Objectif(s)
    Mes yeux et mes tripes

    Par défaut

    Citation Envoyé par batswirl Voir le message
    J'ai dit que la visée se fait à f2, le diaf s'ouvre quand tu cliques.
    Je suis désolé de te contredire, mais tu dis n'importe quoi. J'ai un 20 f/1.8 et un 50 f/1.4, la visée se fait à PO, tout comme mon (feu) 85 f/1.2. Tout le monde pourra te confirmer C'est d'ailleurs l'interet principal des cailloux ultra-lumineux, pour l'AF en basse lumière.

  10. #10
    Membre Avatar de bruno38
    Inscription
    mai 2008
    Localisation
    Grenoble
    Âge
    53
    Messages
    1 080
    Boîtier
    EOS 1D & 5D
    Objectif(s)
    17 à 500

    Par défaut

    Justement, donc avec un diaph electrique, tu fais la map à pleine ouverture.
    Contrairement à un objectif avec diaph manuel où tu vois bien ton viseur s'obscurcir.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Montrouge
    Âge
    47
    Messages
    227
    Boîtier
    5D markII
    Objectif(s)
    17-40 f4 L#70-200 f4 L#Zeiss 35 f2 # 50 f1.2

    Par défaut

    Pour le tester, vous pouvez utliser le testeur de profondeur de champ qui n'a aucune action sur la visée en dessous de f2.

  12. #12
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Montrouge
    Âge
    47
    Messages
    227
    Boîtier
    5D markII
    Objectif(s)
    17-40 f4 L#70-200 f4 L#Zeiss 35 f2 # 50 f1.2

    Par défaut

    Ok au temps pour moi, j'ai vraiment raconté n'importe quoi, ca ne semble pas se produire chez Canon. J'ai pourtant mémoire de ce phénomène.

  13. #13
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    49
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    j ai le 50 1.4 sur 1Ds II et avant j avais un 5DII...

    je trouve le 1.4 est très bon, c est pas trop mou pour le prix... je vais avoir le 1.2 pour noël, je vous dirais ce que j en pense...

    Je change uniquement pour la tropicalisation et l'ouverture plus grande (c est jamais assez lumineux pour moi )

  14. #14
    Membre Avatar de Cathie
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    78
    Messages
    697
    Boîtier
    5D Mark IV
    Objectif(s)
    Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L

    Par défaut

    Citation Envoyé par stilgarna Voir le message
    j ai le 50 1.4 sur 1Ds II et avant j avais un 5DII...

    je trouve le 1.4 est très bon, c est pas trop mou pour le prix... je vais avoir le 1.2 pour noël, je vous dirais ce que j en pense...

    Je change uniquement pour la tropicalisation et l'ouverture plus grande (c est jamais assez lumineux pour moi )
    Y'en a qu'ont de la chance !!!!

    Cathie

  15. #15
    Membre Avatar de stilgarna
    Inscription
    août 2008
    Localisation
    USS Enterprise
    Âge
    49
    Messages
    1 534
    Boîtier
    1DsIII / M / Nex C3
    Objectif(s)
    50L/135L/Leica 100APO

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cathie Voir le message
    Y'en a qu'ont de la chance !!!!

    Cathie
    Bah ouais

    Mais t'inquiètes... je l apprécie...

  16. #16
    Membre Avatar de Cathie
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    78
    Messages
    697
    Boîtier
    5D Mark IV
    Objectif(s)
    Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L

    Par défaut

    On en serait à moins... Pour moi, un jour peut-être, j'ai d'autres priorités.

    Cathie

  17. #17
    Membre Avatar de Fardochepq
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Canada
    Messages
    154
    Boîtier
    5d MarkII
    Objectif(s)
    24 f1,4L II, 50 f/1,4, 85 f/1.2L II, 100 f2.8L IS, 70-200 2.8L IS,

    Par défaut 50mm f1.4 et 5d Mark II?

    Bonjour,

    Je viens de passer commande pour un 5d Mark II :clap_1:C'est vraiment un beau noël!!!

    Mais je vais devoir me départir de mon 40D et de mes deux objectifs APS-C pour faire passer la pilule du coté de ma femme.:rolleyes:

    Donc ma plus courte focal pour le reportage sera mon 50mm f/1.4 mais je me demandais si il étais à la hauteur du 5d Mark II car j'ai vue sur ce site dernièrement un utilisateur qui semblais complètement déçu par ce duo.

    Y'a t'il des propriétaires de 5d mk2 qui peuvent nous livrer leurs impressions?

    Merci et Joyeux Noël!


    Discussion fusionnée. Merci de faire une recherche avant de lancer un topic avec exactement le même titre! Administration EOS numérique.

  18. #18
    Membre Avatar de Jimbo-77
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Lille
    Âge
    48
    Messages
    88
    Boîtier
    EOS 5D Mark II + EOS 300D (décédé)
    Objectif(s)
    Tamron 28-75mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.4 + Canon 70-200 IS f/2.8 L

    Par défaut

    Comme j'ai déjà répondu dans un autre post similaire. Jette un oeil sue cette gallerie où beaucoup de photo on était prise avec ce couple. C'est à pleurer tellement c'est beau...
    on Flickr - Photo Sharing!

  19. #19
    Membre Avatar de Fardochepq
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Canada
    Messages
    154
    Boîtier
    5d MarkII
    Objectif(s)
    24 f1,4L II, 50 f/1,4, 85 f/1.2L II, 100 f2.8L IS, 70-200 2.8L IS,

    Par défaut

    Bonjour Jimbo

    Je viens de recevoir mon 5d Mark II et j'ai fait le test avec le 50 f/1.4 et je suis tres satisfait de résultat.

    Je ne comprends pas ce que l'on reproche à ce couple.

  20. #20
    Membre
    Inscription
    novembre 2007
    Localisation
    Paris
    Âge
    39
    Messages
    104
    Boîtier
    5D2 / Yashica 35mm
    Objectif(s)
    35L, EX 50/1.4, 85L, 90 ts-e, 135L, Lensbaby composer / Yashica 50/1.9

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fardochepq Voir le message
    Bonjour Jimbo

    Je viens de recevoir mon 5d Mark II et j'ai fait le test avec le 50 f/1.4 et je suis tres satisfait de résultat.

    Je ne comprends pas ce que l'on reproche à ce couple.
    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    Et bien, tu te trompes : ton questionnement est tout à fait légitime car le rendu d'un objectif peux varier en fonction du boitier utilisé ce qui est bien connu.

    Mon dernier post n'était donc pas pour toi, mais plutôt contre cette tournure que le topic a prise: différence entre netteté et piqué et autre blabla pseudotechnique sans aucun intérêt... et tout ça pour dire le 50mm f/1.4 est soi-disant mauvais à PO...

    On ne dit pas que c est mauvais. On dit que le 50/1.4 de Canon est moins bon comparé aux 50/1.4 de Sigma et Zeiss...
    Tous les tests sur le net le prouvent. Les utilisateurs qui sont passés du Canon au Sigma ou Zeiss ont le même avis.
    Ceux qui ont deja le Canon n ont pas bcp d interet à changer, ceux qui cherchent cette focale/ouverture devront savoir ce qu ils veulent, le Canon a juste pour lui le fait que c est un Canon.
    Dernière modification par tpix ; 25/12/2009 à 05h33.

  21. #21
    Membre Avatar de Cathie
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    78
    Messages
    697
    Boîtier
    5D Mark IV
    Objectif(s)
    Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L

    Par défaut

    Pour relancer le sujet, j'ai profité d'une promo en Angleterre le 31 décembre, pour acheter un 50mm 1.2L que je viens de recevoir (la neige a pas mal perturbé les transports).

    J'ai fait quelques photos, ça me parait vraiment très bon, tout à fait à la hauteur de la série L. Ca n'a rien à voir avec la version 1.4.

    Je vais de ce pas, remettre à jour mon profil.

    Cathie :clap_1:

  22. #22
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jimbo-77 Voir le message
    Comme j'ai déjà répondu dans un autre post similaire. Jette un oeil sue cette gallerie où beaucoup de photo on était prise avec ce couple. C'est à pleurer tellement c'est beau...
    on Flickr - Photo Sharing!
    juste pour précision : cette photo a été prise avec le 5D Mark I...

    et la plupart des autres aussi...

  23. #23
    Membre Avatar de Jimbo-77
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Lille
    Âge
    48
    Messages
    88
    Boîtier
    EOS 5D Mark II + EOS 300D (décédé)
    Objectif(s)
    Tamron 28-75mm f/2.8 + Canon 50mm f/1.4 + Canon 70-200 IS f/2.8 L

    Par défaut

    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    juste pour précision : cette photo a été prise avec le 5D Mark I...

    et la plupart des autres aussi...
    Bonne remarque.

  24. #24
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    je suis désolé pour mon langage un peu cru, mais nous nous sommes enlisés ici dans une branlette technico-pseudo-photographique (hélas, un phénomène assez courant et propre aux forums photo...)

    peu importe les termes techniques utilisés, je voulais simplement dire que le Canon 50mm f/1.4 permet de produire de très belles photos, même à PO et sur n'importe quel boîtier/ capteur, à partir du moment où on sait l'utiliser correctement (=tenir compte de ses défauts + les atténuer en post-prod).

    si qqn a des doutes, regardez alors la dernière photo postée par Benoît P. et prise avec le 50mm f/1.4 à PO:

    on Flickr - Photo Sharing!

    pour l'instant je sais pas faire comme lui, mais pour moi c'est un exemple à suivre (avant de blâmer un tel objectif...).

  25. #25
    Membre Avatar de Cathie
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    78
    Messages
    697
    Boîtier
    5D Mark IV
    Objectif(s)
    Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L

    Par défaut

    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    je suis désolé pour mon langage un peu cru, mais nous nous sommes enlisés ici dans une branlette technico-pseudo-photographique (hélas, un phénomène assez courant et propre aux forums photo...)

    peu importe les termes techniques utilisés, je voulais simplement dire que le Canon 50mm f/1.4 permet de produire de très belles photos, même à PO et sur n'importe quel boîtier/ capteur, à partir du moment où on sait l'utiliser correctement (=tenir compte de ses défauts + les atténuer en post-prod).

    si qqn a des doutes, regardez alors la dernière photo postée par Benoît P. et prise avec le 50mm f/1.4 à PO:

    on Flickr - Photo Sharing!

    pour l'instant je sais pas faire comme lui, mais pour moi c'est un exemple à suivre (avant de blâmer un tel objectif...).
    Je ne peux pas m'empêcher de le prendre pour moi, sympa !!!

    Cathie

  26. #26
    Membre Avatar de mouzhik
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    56
    Messages
    2 168
    Boîtier
    M2 + M6
    Objectif(s)
    Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cathie Voir le message
    Je ne peux pas m'empêcher de le prendre pour moi, sympa !!!

    Cathie
    Et bien, tu te trompes : ton questionnement est tout à fait légitime car le rendu d'un objectif peux varier en fonction du boitier utilisé ce qui est bien connu.

    Mon dernier post n'était donc pas pour toi, mais plutôt contre cette tournure que le topic a prise: différence entre netteté et piqué et autre blabla pseudotechnique sans aucun intérêt... et tout ça pour dire le 50mm f/1.4 est soi-disant mauvais à PO...

  27. #27
    Membre Avatar de Richard74
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Annecy
    Âge
    53
    Messages
    2 562
    Boîtier
    eos 400D ,eos 33, 5DMKII
    Objectif(s)
    24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25

    Par défaut

    c'est quand même marrant toutes ses théories.
    j'ai fait des photos de concert ave cun boitier soit disant de m**** (400D)
    et une optique de merde (50 f1,8).et tout c'est bien passé.

  28. #28
    Membre Avatar de EVGUENIE
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Dammarie-lès-Lys
    Âge
    53
    Messages
    1 085
    Boîtier
    1Ds MK III - 5D MK IV
    Objectif(s)
    17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS

    Thumbs up Y'a bon !...

    Citation Envoyé par mouzhik Voir le message
    je suis désolé pour mon langage un peu cru, mais nous nous sommes enlisés ici dans une branlette technico-pseudo-photographique (hélas, un phénomène assez courant et propre aux forums photo...)

    peu importe les termes techniques utilisés, je voulais simplement dire que le Canon 50mm f/1.4 permet de produire de très belles photos, même à PO et sur n'importe quel boîtier/ capteur, à partir du moment où on sait l'utiliser correctement (=tenir compte de ses défauts + les atténuer en post-prod).

    si qqn a des doutes, regardez alors la dernière photo postée par Benoît P. et prise avec le 50mm f/1.4 à PO:

    on Flickr - Photo Sharing!

    pour l'instant je sais pas faire comme lui, mais pour moi c'est un exemple à suivre (avant de blâmer un tel objectif...).
    je n'ai pas lu le post depuis le début... Mais ce n'est pas le sujet de mon intervention.

    Je ne sais pas qui est ce Benoît P. dont je viens de parcourir les photos sur flickr, mais c'est méchamment bon. Ces traitements couleurs sont sublimes... :blink:

    Merci pour le lien.

  29. #29
    Membre Avatar de armoireNormande
    Inscription
    novembre 2009
    Localisation
    60
    Âge
    48
    Messages
    169
    Boîtier
    5Dmk2
    Objectif(s)
    16-35LII, 24-105L, 70-200 f2.8 L IS II, 35L, 50/1.4, 85L, 135L, 40/2.8, 2xIII,580exII

    Par défaut

    Bonjour,

    Ma petite pierre à l'édifice puisque j'ai cette combinaison. Je ne vous parlerai pas des sigma et autres que je ne connais pas.

    Le 50/1.4 est effectivement très mou à 1.4. Il faut dire que mon objo de comparaison en fixe est un L et qu'il place donc la barre très haut dès la PO. Ceci dit, le piqué me satisfait et à partir de 1.8 tout rentre dans l'ordre. J'aime beaucoup me balader avec cet objectif car il est le plus discret et léger de mon parc. Upgradé à partir d'un 50/1.8, j'apprécie de pouvoir ouvrir plus que 1.8, son (faux) moteur USM, sa construction plus aboutie.

    Je le changerai bien pour un 50L ou un 35L mais au prix que je le vendrai, je préfère le garder pour voyager léger et me dire que cet objo fait un beau bouchon à mon boitier

  30. #30
    Membre Avatar de Cathie
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    78
    Messages
    697
    Boîtier
    5D Mark IV
    Objectif(s)
    Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L

    Par défaut

    Par rapport à un zoom ou au 85L je trouve le 50L pas trop encombrant... C'est une question de relativité.

    Enfin pour le piqué, entre le 1.4 et le 1.2, c'est le jour et la nuit...

    Cathie

 

 
Page 2 sur 2 PremièrePremière 12

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. quelle carte mémoire pour le 5dMII
    Par pbogaert dans le forum EOS 5D MKII
    Réponses: 22
    Dernier message: 26/08/2012, 12h55
  2. Mesanges, essai couple 5DmII - 100-400mm
    Par Nobodythere dans le forum [Faune] Animaux sauvages
    Réponses: 1
    Dernier message: 15/03/2009, 20h33
  3. Capteur 5DMII meme que 1DsMIII
    Par Opaland dans le forum EOS 5D MKII
    Réponses: 4
    Dernier message: 11/03/2009, 09h01
  4. une des 1eres photos au 5DMII
    Par lagachette dans le forum [Paysage]
    Réponses: 1
    Dernier message: 28/12/2008, 21h40
  5. 5d vs 5dmII quoi choisir pour de très grands tirages?
    Par berlingue dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/10/2008, 20h51

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com